23 Cdo 110/2022-324
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Bohumila Dvořáka, Ph.D., a JUDr. Pavla Tůmy, Ph.D., ve věci žalobkyně Fortnes s.r.o., se sídlem v Praze 5 - Hlubočepích, Werichova 952/13, PSČ 152 00, IČO 27580121, zastoupené Mgr. Jakubem Kleinem, advokátem se sídlem v Praze, Mladoboleslavská 301, PSČ 197 00, proti žalovaným 1) OHM Real Estate ČR s.r.o., se sídlem v Praze 10, Vinohrady, Korunní 2569/108g, PSČ 101 00, IČO 03819426, a 2) J. H., nar. XY, zemřelé dne 8. 3. 2020, posledně bytem v XY, o určení vlastnictví k nemovitostem, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 18 C 30/2017, o dovolání žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. 8. 2021, č. j. 68 Co 290/2021-299, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
bodem I), zastavil řízení (výrok pod bodem II) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok pod bodem III).
K odvolání žalobkyně Městský soud v Praze usnesením ze dne 27. 8. 2021, č. j. 68 Co 290/2021-299, potvrdil usnesení soudu prvního stupně (výrok pod bodem I) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (výrok pod bodem II).
Proti usnesení odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání. První žalovaná se k dovolání nevyjádřila. Podáním ze dne 24. 1. 2023 vzala žalobkyně dovolání výslovně v celém rozsahu zpět. Podle § 243c odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) proto dovolací řízení zastavil. Výrok o náhradě nákladů řízení se podle ustanovení § 243f odst. 3 věty druhé o. s. ř. neodůvodňuje. O vrácení soudního poplatku za dovolání rozhoduje soud prvního stupně (§ 3 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb.). P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 31. 1. 2023
JUDr. Kateřina Hornochová předsedkyně senátu