23 Cdo 1580/2022-184
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Příhodou ve věci žalobce J. L., narozeného XY, bytem XY, zastoupeného Mgr. Ing. Tomášem Vítkem, advokátem se sídlem v Praze 7, Argentinská 783/18, proti žalované J. L., narozené XY, bytem XY, o nahrazení projevu vůle, vedené u Okresního soudu v Písku pod sp. zn. 9 C 63/2021, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 3. 2. 2022, č. j. 5 Co 139/2022-149, t a k t o:
Dovolací řízení se zastavuje.
Žalobce podal dovolání proti v záhlaví označenému usnesení, které podáním ze dne 20. 6. 2022, došlým Nejvyššímu soudu dne 21. 6. 2022, vzal v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto v důsledku uvedeného dispozitivního úkonu dovolatele dovolací řízení podle § 243f odst. 2 a § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2022 (dále jen „o. s. ř.“), zastavil.
O nákladech dovolacího řízení rozhodnou soudy v rozhodnutí, jímž se řízení končí (§ 243c odst. 3 věta první, § 224 odst. 1 a § 151 odst. 1 o. s. ř.). Co se týče žádosti dovolatele o vrácení poměrné části soudního poplatku z dovolání, podle § 3 odst. 2 věty první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, ve věcech poplatků za řízení před dovolacím soudem rozhoduje soud, který rozhodl o věci v prvním stupni, není-li dále stanoveno jinak.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. 6. 2022
JUDr. Pavel Příhoda předseda senátu