23 Cdo 1636/2010
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Ing. Jana Huška ve věci žalobce Ing. I. E., proti žalovaným l) Ing. M. B., správci konkursní podstaty úpadce Ing. I. E., zastoupenému Mgr. Jaroslavem Svobodou, advokátem se sídlem v Brně, Jelínkova č. 26, 2) INTEC s. r. o se sídlem ve Slavičíně, Průmyslový areál č. 0288, IČ 60912189, zastoupené Mgr. Jiřím Zrůstkem, advokátem se sídlem v Blansku, Čelakovského č. 6, o určení neplatnosti kupní smlouvy, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 4 Cm 234/2002, o dovolání žalobce proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 23. září 2009 č. j. 10 Cmo 47/2008-239, takto :
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 23. září 2009 č. j. 10 Cmo 47/2008-239 podal žalobce dovolání. Podáním ze dne 26. března 2010 došlým Krajskému soudu v Brně dne 30. března 2010 vzal žalobce dovolání zpět. Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) po účinném zpětvzetí dovolání dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil. O nákladech dovolacího řízení rozhodl dovolací soud podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c) o. s. ř. za situace, kdy žalovaným žadné náklady v dovolacím řízení nevznikly. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 28. května 2010
JUDr. Kateřina H o r n o c h o v á předsedkyně senátu