23 Cdo 1711/2020-182 USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Bohumila Dvořáka, Ph.D., LL.M., ve věci žalobkyně ORION 001, a.s. (dříve ORION 001, uzavřený investiční fond, a.s.), se sídlem Praha 6 - Bubeneč, Rooseveltova 166, PSČ 160 00, IČO 27960021, zastoupené Mgr. Petrem Holešínským, advokátem se sídlem Praha 10, Korunní 1302/88, PSČ 101 00, proti žalované International Wellness Center, s.r.o., naposledy se sídlem Praha 7 - Holešovice, U studánky 13/620, PSČ 170 00, IČO 45271917, zaniklé dne 5. 6. 2020 výmazem z obchodního rejstříku, (naposledy zastoupené JUDr. Viktorem Bradáčem, advokátem se sídlem Praha 1, Ovocný trh 573/12, PSČ 110 00), o zaplacení částky 540 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 7 pod sp. zn. 10 C 323/2014, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 31. 3. 2016, č. j. 29 Co 16/2016-143, t a k t o:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Městský soud v Praze (dále jen „odvolací soud“) rozsudkem ze dne 31. 3. 2016, č. j. 29 Co 16/2016-143, výrokem I. potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 7 (dále jen „soud prvního stupně“), kterým bylo žalované uloženo zaplatit žalobkyni částku 540 000 Kč s poplatkem z prodlení ve výši 0,02 % denně z částky 1 800 000 Kč od 21. 7. 2010 do zaplacení a zaplatit náhradu nákladů
řízení ve výši 165 178,60 Kč; výrokem II. rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná dovolání, v němž navrhla zrušení obou citovaných rozsudků a vrácení věci soudu prvního stupně k dalšímu řízení. Nejvyšší soud České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“), jako soud dovolací (§ 10a občanského soudního řádu – dále jen „o. s. ř.“) při zkoumání podmínek řízení a překážek postupu řízení (§ 103 a § 107 o. s. ř.) zjistil z výpisu z obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 9152, že dovolatelka byla ke dni 5. 6. 2020 vymazána z obchodního rejstříku bez právního nástupce poté, co byl na základě usnesení Městského soudu v Praze č. j. MSPH 88 INS 17030/2016-B-141 ze dne 3. 4. 2020 zrušen konkurs na majetek žalované, jakožto dlužníka, a to z důvodu, že pro uspokojení věřitelů je majetek dlužníka zcela nepostačující. Podle § 185 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), zaniká právnická osoba zapsaná do veřejného rejstříku dnem výmazu z veřejného rejstříku. Podle § 118 o. z. má právnická osoba právní osobnost od svého vzniku do svého zániku. Podle § 19 o. s. ř. způsobilost být účastníkem řízení má ten, kdo má způsobilost mít práva a povinnosti; jinak jen ten, komu ji zákon přiznává. Podle § 107 o. s. ř. jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat (odstavec 1 věta první). Ztratí- li způsobilost být účastníkem řízení právnická osoba a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou jejím procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, ti, kteří po zániku právnické osoby vstoupili do jejích práv a povinností, popřípadě ti, kteří po zániku právnické osoby převzali práva a povinnosti, o něž v řízení jde (odstavec 3). Neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví (odstavec 5). Protože žalovaná výmazem z obchodního rejstříku podle § 185 o. z. zanikla, v důsledku čehož pozbyla právní osobnost (§ 118 o. z.), a ztratila tak zároveň způsobilost být účastníkem řízení (§ 19 o. s. ř.), aniž by měla právního nástupce (§ 107 odst. 3 o. s. ř.), Nejvyšší soud řízení o dovolání žalované podle ustanovení § 243c odst. 3 o. s. ř. a § 107 odst. 5 o. s. ř. zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243c odst. 3, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř., neboť v řízení, které bylo zastaveno, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku. V řízení, v němž jeden z účastníků ztratil způsobilost být účastníkem řízení, je pojmově vyloučeno přiznat některému z účastníků náhradu nákladů řízení. P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 9. 7. 2020
JUDr. Kateřina Hornochová předsedkyně senátu