23 Cdo 1851/2010
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Ing. Jana Huška ve věci žalobkyně EGERMANN, s. r. o., se sídlem v Praze 1, Maiselova č. 38/15, IČO 62242652, zastoupené Mgr. Michalem Vogelem, advokátem se sídlem v Liberci, Sokolovské nám. č. 312/1, proti žalovanému Ing. V. K., zastoupenému JUDr. Robertem Bezděkem, advokátem se sídlem v Praze 4, Na Pankráci č. 30, o zaplacení částky 959.589,- Kč s příslušenstvím, vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci, pod sp. zn. 37 Cm 84/2006, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 19. ledna 2010, č. j. 3 Cmo 133/2009 - 234, takto :
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 19. ledna 2010, č. j. 3 Cmo 133/2009-234 podala žalobkyně dovolání. Podáním ze dne 3. května 2010 došlým Krajskému soud v Ústí nad Labem, pobočce Liberec, téhož dne vzala žalobkyně dovolání zpět. Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) po účinném zpětvzetí dovolání dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil. O nákladech dovolacího řízení rozhodl dovolací soud podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c) o. s. ř. za situace, kdy žalobkyně nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení, protože zavinila, že dovolací řízení bylo zastaveno, a žalovanému žádné náklady v dovolacím řízení nevznikly. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 27. října 2010
JUDr. Kateřina H o r n o c h o v á předsedkyně senátu