Nejvyšší soud Usnesení občanské

23 Cdo 1859/2024

ze dne 2025-03-25
ECLI:CZ:NS:2025:23.CDO.1859.2024.1

23 Cdo 1859/2024-189

USNESENÍ

Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Jiřího Němce a soudců JUDr. Bohumila Dvořáka, Ph.D., a JUDr. Pavla Tůmy, Ph.D., ve věci žalobkyně ELMO-PLAST a.s., se sídlem v Alojzově č. p. 171, identifikační číslo osoby 28126548, zastoupené Mgr. Alenou Sayduevou Knapovou, advokátkou se sídlem v Brně, Sukova 49/4, proti žalované Plastika Pipes Trade, s.r.o., se sídlem v Praze 4, Jihlavská 823/78, identifikační číslo osoby 63996219, zastoupené Mgr. Václavem Kacálkem, advokátem se sídlem v Praze 6, Na Ořechovce 580/4, o zaplacení 495 022 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 42 C 190/2022, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. 2. 2024, č. j. 35 Co 5/2024-151, takto:

I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

1. Městský soud v Praze rozsudkem označeným v záhlaví potvrdil rozsudek ze dne 27. 6. 2023, č. j. 42 C 190/2022-115, kterým Obvodní soud pro Prahu 4 zamítl žalobu o zaplacení částky 495 022 Kč s příslušenstvím a rozhodl o povinnosti žalobkyně zaplatit žalované náhradu nákladů řízení (výrok I), a uložil žalobkyni povinnost zaplatit žalované náhradu nákladů odvolacího řízení (výrok II).

2. Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně včasné dovolání. Podáním ze dne 13. 3. 2025 vzala žalobkyně dovolání v plném rozsahu zpět z důvodu uzavření mimosoudní dohody mezi ní a žalovanou. Žalovaná se zpětvzetím dovolání souhlasila a vzdala se práva na náhradu nákladů dovolacího řízení.

3. Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“).

4. Vzhledem ke zpětvzetí dovolání Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil podle § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř.

5. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení není třeba odůvodňovat (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 25. 3. 2025

Mgr. Jiří Němec předseda senátu