23 Cdo 2627/2021-187
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Dese a soudců JUDr. Ing. Pavla Horáka, Ph.D., a JUDr. Kateřiny Hornochové ve věci žalobkyně M.R. Hollander Ltd., se sídlem v Izraeli, Ra'anana, 13 Hashita St., zastoupené Mgr. Tomášem Kaplanem, advokátem, se sídlem v Praze, Opletalova 1525/39, PSČ 110 00, proti žalované LIBRA a.s., naposledy se sídlem v Jevišovicích, č. p. 346, PSČ 671 53, IČO 25304861, zaniklé dne 10. 7. 2020 výmazem z obchodního rejstříku, o zaplacení částky 28 870,80 USD s příslušenstvím, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 19 Cm 346/2004, o dovolání žalované proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 14. 11. 2006, č. j. 7 Cmo 352/2006-159, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
prodlení ve výroku specifikovaným (výrok pod bodem I), a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok pod bodem II).
K odvolání žalované Vrchní soud v Olomouci rozsudkem ze dne 14. 11. 2006, č. j. 7 Cmo 352/2006-159, potvrdil rozsudek soudu prvního stupně (výrok pod bodem I) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (výrok pod bodem II).
Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná dovolání. Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád – dále také jen „o. s. ř.“) úvodem poznamenává, že v dovolacím řízení postupoval podle občanského soudního řádu ve znění účinném k datu zahájení dovolacího řízení, tj. k datu 14. 2. 2007. Nejvyšší soud při zkoumání podmínek řízení a překážek postupu řízení (§ 103 a § 107 o. s. ř.) zjistil z výpisu z obchodního rejstříku vedeného Krajským soudem v Brně, oddíl B, vložka 2004, že dovolatelka byla ke dni 10. 7. 2020 vymazána z obchodního rejstříku bez právního nástupce poté, co byl konkurs na její majetek zrušen z důvodu, že majetek podstaty nepostačuje k úhradě nákladů konkursu. Podle § 118 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), má právnická osoba právní osobnost od svého vzniku do svého zániku. Podle § 185 o. z. zaniká právnická osoba zapsaná do veřejného rejstříku dnem výmazu z veřejného rejstříku. Podle § 19 o. s. ř. způsobilost být účastníkem řízení má ten, kdo má způsobilost mít práva a povinnosti; jinak jen ten, komu ji zákon přiznává. Podle § 107 o. s. ř. jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat (odstavec 1 věta první). Ztratí- li způsobilost být účastníkem řízení právnická osoba a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou jejím procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, ti, kteří po zániku právnické osoby vstoupili do jejích práv a povinností, popřípadě ti, kteří po zániku právnické osoby převzali práva a povinnosti, o něž v řízení jde (odstavec 3). Neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví (odstavec 5 věta první). Protože žalovaná výmazem z obchodního rejstříku podle § 185 o. z. zanikla, v důsledku čehož pozbyla právní osobnost (§ 118 o. z.) a ztratila tak zároveň způsobilost být účastníkem řízení (§ 19 o. s. ř.), aniž by měla právního nástupce (§ 107 odst. 3 o. s. ř.), Nejvyšší soud řízení o dovolání žalované podle ustanovení § 243c o. s. ř. a § 107 odst. 5 věty první o. s. ř. zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť v řízení, které bylo zastaveno, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku. V řízení, v němž jeden z účastníků ztratil způsobilost být účastníkem řízení, je pojmově vyloučeno přiznat některému z účastníků náhradu nákladů řízení. Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. 9. 2021
JUDr. Zdeněk Des předseda senátu