23 Cdo 2679/2021-241 USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Příhodou ve věci žalobkyně Agrifarm Morava, s.r.o., se sídlem v Brně, Příkop 843/4, PSČ 602 00, identifikační číslo osoby 29312043, zastoupené JUDr. Alešem Klechem, LL.M., advokátem se sídlem v Ostravě, Poděbradova 2738/16, proti žalovanému J. O., narozenému XY, bytem XY, o zaplacení částky 189 677,42 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Semilech pod sp. zn. 87 C 12/2017, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 23. 2. 2021, č. j. 20 Co 22/2021-211, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění: (§ 243f odst. 3 o. s. ř.)
Proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 23. 2. 2021, č. j. 20 Co 22/2021-211, podala žalobkyně dovolání, které následně podáním došlým Nejvyššímu soudu dne 20. 9. 2021 vzala zpět s tím, že v uvedené věci došlo dne 11. 8. 2021 k uzavření mimosoudní dohody o narovnání se žalovaným. Účastníci řízení v dohodě prohlásili, že každý si ponese své náklady řízení a nepožaduje náhradu nákladů řízení po protistraně. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243c odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), předsedou senátu (§ 243f odst. 2 o. s. ř.) zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (srov. § 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). K rozhodnutí o vrácení zaplaceného soudního poplatku za dovolání je příslušný soud prvního stupně (§ 3 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 22. 9. 2021
JUDr. Pavel Příhoda předseda senátu