23 Cdo 2975/2023-597
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové
a soudců Mgr. Jiřího Němce a JUDr. Hany Poláškové Wincorové ve věci žalobkyně
G. V., zastoupené Mgr. Michaelou Kochmanovou, advokátkou se sídlem v Praze,
Jaromírova 789/2, PSČ 128 00, proti žalované Uniland s.r.o. v likvidaci,
naposledy se sídlem v Uherském Hradišti, Havlíčkova 159, PSČ 686 01, IČO
24146986, zaniklé výmazem z obchodního rejstříku dne 16. 10. 2023, o zaplacení
částky 1 349 580 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod
sp. zn. 8 C 150/2017, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v
Praze ze dne 22. 3. 2022, č. j. 35 Co 18/2022-553, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Obvodní soud pro Prahu 3 rozsudkem ze dne 29. 3. 2021, č. j. 8 C 150/2017-467,
uložil žalované zaplatit žalobkyni částku 936 080 Kč, zákonný úrok z prodlení
ve výši 8,05 % ročně z částky 736 080 Kč od 15. 9. 2017 do zaplacení a z částky
200 000 Kč od 11. 12. 2019 do zaplacení (výrok pod bodem I), zamítl žalobu co
do částky 413 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 17 000 Kč od 15. 9.
2017 do zaplacení, z částky 91 000 Kč od 15. 9. 2017 do zaplacení, z částky 221
000 Kč od 11. 12. 2019 do zaplacení, z částky 84 500 Kč od 22. 1. 2020 do
zaplacení a z částky 200 000 Kč od 15. 9. 2017 do 10. 12. 2019 (výrok pod bodem
II), rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok pod bodem III) a o zaplacení
soudního poplatku (výrok pod bodem IV).
K odvolání žalované Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 22. 3. 2022, č. j. 35
Co 18/2022-553, potvrdil rozsudek soudu prvního stupně v napadených výrocích
pod body I, III a IV (výrok pod bodem I) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího
řízení (výrok pod bodem II).
Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná dovolání.
Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) při zkoumání podmínek
řízení a překážek postupu řízení (§ 103 a § 107 o. s. ř.) zjistil z výpisu z
obchodního rejstříku vedeného Krajským soudem v Brně, oddíl C, vložka 129846,
že dovolatelka byla ke dni 16. 10. 2023 vymazána z obchodního rejstříku bez
právního nástupce poté, co byl konkurs na její majetek zrušen z důvodu, že
majetek dlužníka je zcela nepostačující pro uspokojení věřitelů.
Podle § 185 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“),
zaniká právnická osoba zapsaná do veřejného rejstříku dnem výmazu z veřejného
rejstříku.
Podle § 118 o. z. má právnická osoba právní osobnost od svého vzniku do svého
zániku.
Podle § 19 o. s. ř. způsobilost být účastníkem řízení má ten, kdo má
způsobilost mít práva a povinnosti; jinak jen ten, komu ji zákon přiznává.
Podle § 107 o. s. ř. jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost
být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud
podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat (odstavec 1 věta první). Ztratí-
li způsobilost být účastníkem řízení právnická osoba a umožňuje-li povaha věci
pokračovat v řízení, jsou jejím procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak,
ti, kteří po zániku právnické osoby vstoupili do jejích práv a povinností,
popřípadě ti, kteří po zániku právnické osoby převzali práva a povinnosti, o
něž v řízení jde (odstavec 3). Neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat,
soud řízení zastaví (odstavec 5 věta první).
Protože žalovaná výmazem z obchodního rejstříku podle § 185 o. z. zanikla, v
důsledku čehož pozbyla právní osobnost (§ 118 o. z.) a ztratila tak zároveň
způsobilost být účastníkem řízení (§ 19 o. s. ř.), aniž by měla právního
nástupce (§ 107 odst. 3 o. s. ř.), Nejvyšší soud řízení o dovolání žalované
podle ustanovení § 243b o. s. ř. a § 107 odst. 5 věty první o. s. ř. zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b, § 224 odst. 1
a § 146 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť v řízení, které bylo zastaveno, nemá
žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku. V
řízení, v němž jeden z účastníků ztratil způsobilost být účastníkem řízení, je
pojmově vyloučeno přiznat některému z účastníků náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. 11. 2023
JUDr. Kateřina Hornochová
předsedkyně senátu