Nejvyšší soud Usnesení občanské

23 Cdo 3392/2022

ze dne 2023-03-27
ECLI:CZ:NS:2023:23.CDO.3392.2022.1

23 Cdo 3392/2022-309

USNESENÍ

Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Příhodou ve věci žalobkyně WEGA Ltd. s. r. o., se sídlem v Havířově - Šumbarku, Ostravská 4/586, PSČ 736 01, identifikační číslo osoby 25902628, zastoupené Mgr. Jaroslavem Zemanem, advokátem se sídlem v Benešově, Masarykovo náměstí 225, proti žalované P A C, spol. s. r. o., se sídlem v Plzni – Jižním Předměstí, Husova 1250/71, PSČ 301 00, identifikační číslo osoby 42865077, zastoupené JUDr. Zdeňkem Knaizlem, advokátem se sídlem v Plzni, Harantova 511/14, o zaplacení částky 1 218 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Plzeň-město pod sp. zn. 31 C 400/2019, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 8. 6. 2022, č. j. 25 Co 32/2022-279, t a k t o:

I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Stručné odůvodnění: (§ 243f odst. 3 o. s. ř.)

Žalobkyně podala dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu v Plzni, které posléze podáním ze dne 23. 2. 2023 vzala v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelky dovolací řízení podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé a § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2022 (dále jen „o. s. ř.“), zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 27. 3. 2023

JUDr. Pavel Příhoda předseda senátu