23 Cdo 3890/2023-283 USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Bohumila Dvořáka, Ph.D., a soudců JUDr. Pavla Horáka, Ph.D., a JUDr. Pavla Tůmy, Ph.D., v právní věci žalobkyně Monolity – Bau, s.r.o., se sídlem v Líbeznicích, U Cihelny 627, identifikační číslo osoby 04303156, zastoupené JUDr. Janem Šafrou, LL.M., advokátem se sídlem v Praze 1, Revoluční 1082/8, proti žalované SOLID SECURITY s.r.o., se sídlem v Ostravě, Moravská Ostrava, Smetanovo náměstí 979/2, identifikační číslo osoby 27841863, zastoupené Mgr. Danielem Siwy, advokátem se sídlem v Českém Těšíně, Hlavní třída 87/2, o zaplacení 2 104 492,60 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp. zn. 12 C 139/2022, o dovolání žalované proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 13. 6. 2023, č. j. 13 Co 146/2023-242, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Obvodní soud pro Prahu 8 jako soud prvního stupně usnesením ze dne 13. 3. 2023, č. j. 12 C 139/2022-232, zamítl žalovanou vznesenou námitku místní nepříslušnosti Obvodního soudu pro Prahu 8.
K odvolání žalované Městský soud v Praze jako soud odvolací napadeným usnesením potvrdil usnesení soudu prvního stupně.
Usnesení odvolacího soudu napadla žalovaná dovoláním, které následně podáním ze dne 10. 4. 2024 vzala v celém rozsahu zpět.
Podle § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.
Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) proto řízení o dovolání žalované zastavil.
O náhradě nákladů řízení včetně nákladů řízení dovolacího rozhodne soud v rámci konečného rozhodnutí o věci (§ 151 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř.). K rozhodnutí o vrácení zaplaceného soudního poplatku za dovolání je příslušný soud prvního stupně (§ 3 odst. 2 věta první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích). Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. 4. 2024
JUDr. Bohumil Dvořák, Ph.D. předseda senátu