23 Cdo 531/2025-99
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Horáka, Ph.D., a soudců JUDr. Bohumila Dvořáka, Ph.D., a JUDr. Pavla Tůmy, Ph.D., ve věci žalobkyně EKORA s.r.o., se sídlem v Praze, Sinkulova 48/329, identifikační číslo osoby 61681369, zastoupené Mgr. Petrem Niplem, advokátem se sídlem v Praze, Na Pankráci 449/11, proti žalované České republice – Ministerstvu financí ČR, se sídlem v Praze, Letenská 525/15, identifikační číslo osoby 00006947, o zaplacení částky 238.856,76 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 27 C 180/2023, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 10. 10. 2024, č. j. 70 Co 236/2024-75, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 11.749,10 Kč na náhradu nákladů dovolacího řízení k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.
238.856,76 Kč s příslušenstvím (výrok I), a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II).
2. Městský soud v Praze k odvolání žalobkyně rozsudkem uvedeným v záhlaví rozhodnutí soudu prvního stupně změnil tak, že žalovaná je povinna do patnácti dnů od právní moci rozsudku zaplatit žalobkyni částku 238.856,76 Kč s příslušenstvím (první výrok), a rozhodl o náhradě nákladů řízení (druhý výrok).
3. Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná dovolání, které následně podáním ze dne 15. 7. 2025 vzala zpět.
4. Podle § 243c odst. 3 věta druhá zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.
5. Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) proto řízení o dovolání žalované zastavil.
6. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení není třeba odůvodňovat (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. 9. 2025 JUDr. Pavel Horák, Ph.D. předseda senátu