Nejvyšší soud Usnesení občanské

23 Cdo 780/2014

ze dne 2014-04-01
ECLI:CZ:NS:2014:23.CDO.780.2014.1

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr.

Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Hany Lojkáskové ve věci

žalobkyně ARGO s. r. o. se sídlem v Praze 5, Elišky Peškové č. 7, IČO 44793804,

zastoupené Mgr. Vladimírem Pospíšilem, advokátem se sídlem v Praze 1,

Mezibranská č. 5, PSČ 110 00, proti žalované Městské části Praha 5 se sídlem v

Praze 2, nám. 14. října č. 4, zastoupené JUDr. Zdeňkem Janovským, advokátem se

sídlem v Praze 2, Karlovo náměstí č. 292/15 o určení neplatnosti výpovědi

smlouvy, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 16 C 354/2003, o

dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 15. duba 2013,

č. j. 53 Co 112/2008 – 85, takto:

I. Dovolání se odmítá.

II. Žalobkyně je povinna nahradit žalované náklady dovolacího řízení ve výši

3.388,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám jejího zástupce.

Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):

Nejvyšší soud České republiky dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu

v Praze ze dne 15. duba 2013, č. j. 53 Co 112/2008 – 85, podle ustanovení §

243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl, neboť neobsahuje údaje o tom, v čem

dovolatelka spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání (§ 241a odst. 2

o. s. ř.) a v dovolacím řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 1. dubna 2014

JUDr. Kateřina Hornochová

předsedkyně senátu