23 Cdo 972/2021-458
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Bohumila Dvořáka, Ph.D., ve věci žalobkyně GIV CZ s. r. o. se sídlem v Praze 6, Dejvice, Vilímovská 642/3, PSČ 160 00, IČO 25087801, zastoupené JUDr. Michaelou Fuchsovou, Ph.D., advokátkou se sídlem v Praze 1, Voršilská 130/10, PSČ 110 00, proti žalované N.J.P.Log s. r. o. se sídlem v Ivančicích, Jana Schwarze 912/1a, PSČ 664 91, IČO 29293782, zastoupené Mgr. Hedvikou Hartmanovou, advokátkou se sídlem v Praze 1, Kaprova 15/11, PSČ 110 00, o zaplacení 900 212 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Brno-venkov pod sp. zn. 8 C 400/2015, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 15. 9. 2020, č. j. 74 Co 211/2018-412, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění:
Okresní soud Brno-venkov jako soud prvního stupně rozsudkem ze dne 30. 7. 2018, č. j. 8 C 400/2015-336, uložil žalované zaplatit žalobkyni částku 878 428,91 Kč s úrokem z prodlení ve výši 5% ročně z částky 859 046,91 Kč za dobu od 20. 6. 2015 do zaplacení, a z částky 19 382 Kč za dobu od 25. 9. 2015 do zaplacení (výrok I), dále zamítl žalobu v části, v níž se žalobkyně domáhala zaplacení částky 7 892,75 Kč úrokem z prodlení 8,05% ročně za dobu od 16. 3. 2015 do zaplacení, dále úroku z prodlení 3,05% ročně z částky 859 046,91 Kč za dobu od 20.
6. 2015 do zaplacení, dále úroku z prodlení 3,05% ročně z částky 19 382 Kč za dobu od 25. 9. 2015 do zaplacení, a úroku z prodlení 8,05% ročně z částky 859 046,91 Kč za dobu od 16. 3. 2015 do 19. 6. 2015 (výrok II); dále řízení co do částky 13 890,34 Kč s příslušenstvím zastavil (výrok III) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok IV a V). Okresní soud Brno-venkov dále doplňujícím rozsudkem ze dne 3. 9. 2018, č. j. 8 C 400/2015-355, doplnil uvedený rozsudek výrokem, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 3 600 Kč do 3 dnů od právní moci rozhodnutí a rozhodl o nákladech řízení.
K odvolání žalované Krajský soud v Brně jako soud odvolací rozsudkem ze dne 15. 9. 2020, č. j. 74 Co 211/2018-412, potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku I v části, které byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 439 214,46 Kč s úrokem z prodlení ve výši 5% ročně z částky 429 523,46 Kč od 20. 6. 2015 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 5% ročně z částky 9 691 Kč od 25. 9. 2015 do zaplacení (výrok I). Ve zbývající části výrok I rozsudku soudu prvního stupně změnil tak, že žaloba o zaplacení částky 439 215,45 Kč s úrokem z prodlení ve výši 5% ročně z částky 429 523,46 Kč od 20.
6. 2015 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 5% ročně z částky 9 691 Kč od 25. 9. 2015 do zaplacení, se zamítá (výrok II). Dále potvrdil doplňující rozsudek soudu prvního stupně v části výroku I, kterým byla uložena žalované povinnost zaplatit žalobkyni náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč (výrok III); ve zbývající části výrok I doplňujícího rozsudku změnil tak, že žaloba o zaplacení nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 2 400 Kč se zamítá (výrok IV). Ve výrocích V až VIII pak odvolací soud rozhodl o nákladech řízení před soudem prvního stupně i o nákladech odvolacího řízení.
Rozsudek odvolacího soudu v rozsahu jeho výroků II, IV, V, VI a VIII napadla žalobkyně včasně podaným dovoláním, které ovšem podáním ze dne 20. 4. 2021 vzala v celém rozsahu zpět. Podle § 243c odst. 3 o. s. ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) proto řízení o dovolání žalobkyně zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243c odst. 3, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. (srov. Drápal, L., Bureš, J.
a kol. Občanský soudní řád I, II Komentář. 1. vydání, Praha: C. H. Beck, 2009, str. 988 - 989). O vrácení soudního poplatku z dovolání rozhodne soud prvního stupně (§ 3 odst. 2 zák. č.