23 Nd 499/2021-11
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Dese a soudců JUDr. Ing. Pavla Horáka, Ph.D., a JUDr. Kateřiny Hornochové ve věci žalobce F. Š., narozeného dne XY, bytem XY, t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Plzeň, Klatovská třída 202, PSČ 306 35, proti žalovaným 1) České republice – Městskému soudu v Praze, se sídlem v Praze 2, Spálená 2, PSČ 112 16, a 2) M. Z., soudci Městského soudu v Praze, o ochranu před diskriminací, o návrhu na nařízení předběžného opatření a o návrhu na zajištění důkazu, o určení věcné příslušnosti soudu, takto:
I. K projednání a rozhodnutí věci v prvním stupni jsou příslušné okresní soudy. II. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení Obvodnímu soudu pro Prahu 2.
Žalobce adresoval Nejvyššímu soudu žalobu na ochranu před diskriminací, spojenou s návrhem na nařízení předběžného opatření, návrhem na zajištění důkazu a žádostí o určení věcné příslušnosti soudu podle ustanovení § 104a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). Podle § 104a odst. 4 o. s. ř. bylo-li řízení zahájeno u Nejvyššího soudu nebo byla-li věc Nejvyššímu soudu předložena vrchním soudem, Nejvyšší soud rozhodne, které soudy jsou k projednání a rozhodnutí věci příslušné v prvním stupni, není- li sám věcně příslušný. Podle § 104a odst. 6 o. s. ř. současně uvede soud, jemuž bude věc postoupena k dalšímu řízení; ustanovení § 105 o. s. ř. tím není dotčeno. Podle § 9 odst. 1 o. s. ř. nestanoví-li zákon jinak, jsou k řízení v prvním stupni příslušné okresní soudy. Podle § 9 odst. 3 o. s. ř. Nejvyšší soud rozhoduje jako soud prvního stupně, stanoví-li tak zvláštní právní předpis. Podle § 84 o. s. ř. je k řízení příslušný obecný soud účastníka, proti němuž návrh směřuje (žalovaného), není-li stanoveno jinak. Podle § 85 odst. 5 o. s. ř. obecným soudem státu je okresní soud, v jehož obvodu má sídlo organizační složka státu příslušná podle zvláštního právního předpisu, a nelze-li takto místně příslušný soud určit, soud, v jehož obvodu nastala skutečnost, která zakládá uplatněné právo. Podle § 11 odst. 2 o. s. ř. je-li místně příslušných několik soudů, může se řízení konat u kteréhokoli z nich. V dané věci nerozhoduje Nejvyšší soud jako soud prvního stupně podle § 9 odst. 3 o. s. ř. a není tedy oprávněn rozhodnout o předmětné žalobě, která mu byla žalobcem podána jako soudu věcně nepříslušnému. Předmět řízení zároveň nespadá ani do věcné příslušnosti krajských soudů jako soudů prvního stupně (§ 9 odst. 2 o. s. ř). Nejvyšší soud proto podle § 104a odst. 4 o. s. ř. rozhodl, že k projednání a rozhodnutí věci jsou v prvním stupni příslušné okresní soudy (§ 9 odst. 1 o. s. ř.). Nejvyšší soud zároveň rozhodl podle § 104a odst. 6 o. s. ř. o tom, že věc bude postoupena k dalšímu řízení Obvodnímu soudu pro Prahu 2, v jehož obvodu je sídlo organizační složky první žalované (srov. § 84, § 85 odst. 5 o. s. ř.). Na tomto soudu je, aby vyjma otázky věcné příslušnosti soudu přezkoumal další podmínky řízení, neboť toto rozhodnutí Nejvyššího soudu je pro soudy a účastníky řízení závazné toliko ve vztahu k otázce věcné příslušnosti soudů (§ 104a odst. 7 o. s. ř.). P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. 11. 2021
JUDr. Zdeněk Des předseda senátu