Nejvyšší soud Usnesení občanské

23 Nd 502/2021

ze dne 2021-10-19
ECLI:CZ:NS:2021:23.ND.502.2021.1

23 Nd 502/2021

USNESENÍ

Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Jiřího Němce a soudců JUDr. Pavla Příhody a JUDr. Mgr. Marka Del Favera, Ph.D., ve věci žalobce F. Š., narozeného XY, bytem XY, t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Plzeň, proti žalovaným 1) České republice – Městskému soudu v Praze, se sídlem v Praze 2, Spálená 2, a 2) J. K. s místem pracoviště Městský soud v Praze, Spálená 2, o náhradu nemajetkové újmy, takto:

I. K projednání a rozhodnutí věci jsou příslušné v prvním stupni okresní soudy. II. Věc se postupuje k dalšímu řízení Obvodnímu soudu pro Prahu 2.

Z podání žalobce datovaného dnem 3. 9. 2021 a podaného u Nejvyššího soudu dne 15. 9. 2021 je zřejmé, že se jím žalobce domáhá vydání rozsudku, kterým bude určeno, že žalovaní se při výkonu funkce vůči němu dopouštěli diskriminačního jednání, a jímž bude uloženo žalovanému 1) zaplatit žalobci částku 100 000 Kč a žalovanému 2) zaplatit žalobci částku 300 000 Kč jako náhradu nemajetkové újmy mu vzniklé. Současně navrhuje vydání předběžného opaření a žádá o určení věcné příslušnosti podle § 104a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“).

Z uvedeného obsahu podání žalobce vyplývá, že jde o žalobu podle § 79 odst. 1 o. s. ř., jejímž podáním u Nejvyššího soudu bylo zahájeno řízení (§ 82 odst. 1 o. s. ř.) a též o návrh na nařízení předběžného opatření (srov. § 74 a násl. o. s. ř. ve spojení s § 102 o. s. ř.).

K projednání a rozhodnutí této žaloby (včetně návrhu na vydání předběžného opatření) v prvním stupni Nejvyšší soud není věcně příslušný. Jelikož není stanoveno jinak, jsou k řízení v prvním stupni příslušné okresní soudy (§ 9 odst. 1 o. s. ř.). Nejvyšší soud proto ve smyslu ustanovení § 104a odst. 4 a 6 o. s. ř. rozhodl o věcné příslušnosti okresních soudů a uvedl soud, jemuž se věc postupuje. Po právní moci usnesení tak bude věc postoupena Obvodnímu soudu pro Prahu 2, neboť z obsahu spisu vyplývá, že tento soud je obecným soudem žalované 1) – srov. § 84 a § 85 odst. 5 o. s. ř. – a soudem příslušným podle § 87 písm. a) o. s. ř. ve vztahu k žalovanému 2).

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 19. 10. 2021 Mgr. Jiří Němec předseda senátu