23 Nd 85/2021-42
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Horáka, Ph.D., a soudců JUDr. Bohumila Dvořáka, Ph.D., a JUDr. Pavla Tůmy, Ph.D., v právní věci žalobců a) GrapheneUP SE, se sídlem ve Studeněvsi, č. p. 13, identifikační číslo osoby 02641232, b) I. A., nar. XY, bytem XY, oba zastoupeni JUDr. Máriem Voglem, advokátem se sídlem v Praze, Pařížská 68/9, proti žalované Pafisa S. A., sídlem Via al Forte 3, 6900 Lugano, Švýcarská konfederace, o určení neplatnosti právního jednání, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 11 C 232/2019, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 11 C 232/2019 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 5.
Žalobci se žalobou podanou u Obvodního soudu pro Prahu 5 dne 4. 11. 2019 domáhají určení, že právní jednání žalované spočívající v odstoupení od smlouvy ze dne 12. 4. 2018 je neplatné. Obvodní soud pro Prahu 5 usnesením ze dne 29. 5. 2020, č. j. 11 C 232/2019-11, vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že po právní moci usnesení bude věc postoupena Nejvyššímu soudu k určení místně příslušného soudu. Obvodní soud pro Prahu 5 své usnesení odůvodnil tím, že v dané věci podmínky místní příslušnosti chybějí, neboť žalovaná je obchodní společností se sídlem ve Švýcarské konfederaci, nemá obecný soud v České republice, nemá zde umístěn podnik či organizační složku a soudu není známo, že by měla v České republice majetek.
Rovněž nejsou splněny podmínky pro místní příslušnost na výběr danou či výlučnou dle ust. § 87 či ust. § 88 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). Podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř., jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. Podle ustanovení § 84 o. s. ř. je k řízení příslušný obecný soud účastníka, proti němuž návrh směřuje (žalovaného), není-li stanoveno jinak.
Podle ustanovení § 85 odst. 3 o. s. ř. obecným soudem právnické osoby je okresní soud, v jehož obvodu má sídlo. Podle ustanovení § 86 o. s. ř. proti tomu, kdo nemá jiný příslušný soud v České republice, je možno uplatnit majetková práva u soudu, v jehož obvodu má majetek (odstavec 2). Proti zahraniční osobě lze podat žalobu (návrh na zahájení řízení) i u soudu, v jehož obvodu je v České republice umístěn její závod nebo organizační složka jejího závodu (odstavec 3). Podle ustanovení § 105 odst. 2 o.
s. ř. vysloví-li soud, že není příslušný, postoupí věc po právní moci tohoto usnesení příslušnému soudu nebo ji za podmínek § 11 odst. 3 předloží Nejvyššímu soudu. Nejvyšší soud vyložil v usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia ze dne 12. 11. 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněném pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, že je-li Nejvyšší soud žádán o určení místně příslušného soudu podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř. na základě pravomocného rozhodnutí, jímž soud prvního stupně vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl o postoupení věci Nejvyššímu soudu za účelem určení místně příslušného soudu, Nejvyšší soud určí místně příslušný soud, aniž zkoumá (aniž je oprávněn zkoumat), zda je dána pravomoc českých soudů k projednání a rozhodnutí věci.
V projednávané věci podmínky místní příslušnosti chybějí, neboť žalovaná (právnická osoba se sídlem na území Švýcarské konfederace) nemá v České republice sídlo (§ 85 odst. 3 o. s. ř.), nemá na území České republiky umístěn závod či organizační složku závodu (§ 86 odst. 3 o. s. ř.) a není známo, že by měla v České republice majetek (§ 86 odst. 2 o. s. ř.). Nejsou splněny ani podmínky pro místní příslušnost na výběr danou či výlučnou. S přihlédnutím k zásadě hospodárnosti řízení vyjádřené v ustanovení § 6 o.
s. ř.
určil Nejvyšší soud podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř. místně příslušným pro projednání a rozhodnutí výše označené věci Obvodní soud pro Prahu 5, u kterého bylo řízení zahájeno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 29. 3. 2021
JUDr. Pavel Horák, Ph.D. předseda senátu