24 Cdo 1041/2019-506
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Pavla Vrchy, MBA, a soudců JUDr. Mgr. Marka Del Favera, Ph.D., a JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., ve věci posuzovaného M. T., narozeného dne XY, bytem XY č. p. XY, zastoupeného Mgr. Jindřichem Sojkou, advokátem se sídlem v Klatovech, Pražská 119, za účasti opatrovníka města Strážov, se sídlem městského úřadu ve Strážově č. p. 71, o svéprávnost a opatrovnictví, vedené u Okresního soudu v Klatovech pod sp. zn. 11 P 343/2008, o dovolání posuzovaného proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 20. června 2018, č. j. 61 Co 153/2018-481, takto:
I. Dovolání posuzovaného se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky dovolání posuzovaného proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 20. června 2018, č. j. 61 Co 153/2018-481, podle ustanovení § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl, neboť dovolání trpí vadami [neobsahuje zákonné náležitosti dle ustanovení § 241a odst. 2 a 3 o. s. ř., a to jednak řádné uvedení přípustnosti, včetně označení rozhodovací praxe dovolacího soudu, od které se odvolací soud odchýlil (je-li přihlédnuto k upřesnění kategorie přípustnosti vyplývající z ustanovení § 237 o. s. ř. provedenému samotným posuzovaným – podání doručené 25. 7. 2018), jednak konkrétně vymezenou právní otázku hmotného či procesního práva (dovolatel předestírá pouhou polemiku s právním posouzením odvolacího soudu); bylo na dovolateli, aby vymezil právní otázku tak, aby odpovědí na ni dovolací soud vyřešil právní problém, což se nestalo], které nebyly ve lhůtě (§ 241b odst. 3 o. s. ř.) odstraněny a pro něž nelze v dovolacím řízení pokračovat. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 17. 12. 2019
JUDr. Pavel Vrcha, MBA předseda senátu