24 Cdo 108/2022-362
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., a soudců JUDr. Romana Fialy a JUDr. Davida Vláčila ve věci péče o nezletilého AAAAA (pseudonym), narozeného dne XY, bytem v XY, zastoupeného kolizním opatrovníkem městem Jindřichův Hradec, se sídlem městského úřadu v Jindřichově Hradci, Klášterská č. 135/II, syna matky P. L., narozené dne XY, zemřelé dne 21. března 2020, posledně bytem XY, a otce I. K., narozeného dne XY, bytem v XY, t.č. ve výkonu trestu ve Věznici Valdice, náměstí Míru 55, o zbavení otce rodičovské odpovědnosti, vedené u Okresního soudu v Jindřichově Hradci pod sp. zn. 9 P 40/2020, o dovolání otce proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 25. února 2021 č.j. 6 Co 87/2021-203, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.) :
Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání otce proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 25.2.2021 č.j. 6 Co 87/2021-203 podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o.s.ř. zastavil, neboť dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o.s.ř.) ani poté, co jeho žádosti o ustanovení zástupce z řad advokátů nebylo vyhověno a uplynula lhůta stanovená podle ustanovení § 241b odst. 3 o.s.ř. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 22. 2. 2022
JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D. předseda senátu