USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., a soudců JUDr. Romana Fialy a JUDr. Davida Vláčila ve věci nezletilých AAAAA (pseudonym), narozeného dne XY, BBBBB (pseudonym), narozeného dne XY, obou zastoupených kolizním opatrovníkem Městskou částí Praha 8, se sídlem Úřadu městské části v Praze 8, Zenklova č. 1/35, dětí rodičů P. S., narozená dne XY, bytem v XY, zastoupené Mgr. Martinou Štěpáníkovou, advokátkou sídlem v Praze 10, Kodaňská č. 8, a J. Š., narozeného dne XY, bytem v XY, zastoupeného Mgr. Zdeňkem Čechem, advokátem se sídlem v Rudné, V Zahradách č. 1445/1, o změnu péče a snížení výživného, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp. zn. 0 P 173/2019, o dovolání otce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 2. listopadu 2022, č. j. 39 Co 285, 323/2022-589, takto:
I. Dovolání otce se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky dovolání otce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne ze dne 2. 11. 2022, č. j. 39 Co 285, 323/2022-589, podle ustanovení § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl, neboť toto dovolání není přípustné, protože směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu vydanému ve věci, v níž zákon tento mimořádný opravný prostředek nepřipouští (ustanovení § 30 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních). Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. 5. 2023
JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D. předseda senátu