USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr.
Lubomíra Ptáčka, Ph.D., a soudců JUDr. Romana Fialy a JUDr. Davida Vláčila ve
věci nezletilých AAAAA (pseudonym), narozeného dne XY, BBBBB (pseudonym),
narozeného dne XY, obou zastoupených kolizním opatrovníkem Městskou částí Praha
8, se sídlem Úřadu městské části v Praze 8, Zenklova č. 1/35, dětí rodičů P.
S., narozená dne XY, bytem v XY, zastoupené Mgr. Martinou Štěpáníkovou,
advokátkou sídlem v Praze 10, Kodaňská č. 8, a J. Š., narozeného dne XY, bytem
v XY, zastoupeného Mgr. Zdeňkem Čechem, advokátem se sídlem v Rudné, V
Zahradách č. 1445/1, o změnu péče a snížení výživného, vedené u Obvodního soudu
pro Prahu 8 pod sp. zn. 0 P 173/2019, o dovolání otce proti rozsudku Městského
soudu v Praze ze dne 2. listopadu 2022, č. j. 39 Co 285, 323/2022-589, takto:
I. Dovolání otce se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky dovolání otce proti rozsudku Městského soudu v
Praze ze dne ze dne 2. 11. 2022, č. j. 39 Co 285, 323/2022-589, podle
ustanovení § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl, neboť toto dovolání není přípustné,
protože směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu vydanému ve věci, v níž zákon
tento mimořádný opravný prostředek nepřipouští (ustanovení § 30 odst. 1 zákona
č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta
druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. 5. 2023
JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D.
předseda senátu