24 Cdo 3106/2025-824
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Romanem Fialou v právní věci
žalobců a) B. V., b) A. C., c) A. K., d) M. V., e) N. L., f) H. K., g) M. K.,
h) L. N., žalobců a) – h) zastoupených Mgr. Josefem Blažkem, advokátem se
sídlem v Bruntále, nám. J. Žižky č. 39/2, a i) M. K. proti žalovaným 1) M. O.,
2) G. C., 3) S. V. a 4) L. C., zastoupené opatrovníkem městem Krnov, se sídlem
městského úřadu v Krnově, Hlavní náměstí č. 96/1, o určení vlastnického práva k
nemovitým věcem, vedené u Okresního soudu v Bruntále – pobočky v Krnově pod sp.
zn. 9 C 133/2019, o dovolání žalobců a) – e) proti usnesení Krajského soudu v
Ostravě ze dne 27. února 2025, č. j. 11 Co 34/2025-718, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
1. Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 27. 2. 2025, č. j. 11 Co
34/2025-718, změnil usnesení Okresního soudu v Bruntále – pobočky v Krnově ze
dne 18. 11. 2024, č. j. 9 C 133/2019-692, tak, že se řízení nepřerušuje.
2. Proti tomuto rozhodnutí odvolacího soudu podali žalobci a) – e)
dovolání, které poté podáním ze dne 2. 2. 2025 (pozn. zjevně jde o 2. 2. 2026),
doručeným Nejvyššímu soudu dne 2. 2. 2026 vzali všichni dovolatelé zpět a
požádali o zastavení dovolacího řízení.
3. Jelikož dovolání proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 27.
2. 2025, č. j. 11 Co 34/2025-718, bylo dovolateli vzato zcela zpět, předseda
senátu dovolacího soudu (§ 243f odst. 2 o. s. ř.) dovolací řízení podle § 243c
odst. 3 věty druhé o. s. ř. zastavil.
4. Tímto rozhodnutím se řízení nekončí; o náhradě nákladů tohoto řízení
bude rozhodnuto v konečném rozhodnutí (§ 243b, § 151 odst. 1 o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 3. 2. 2026
JUDr. Roman Fiala
předseda senátu