24 Cdo 4/2022-1298
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., a soudců JUDr. Romana Fialy a JUDr. Davida Vláčila ve věci posuzovaného J. K., narozeného dne XY, bytem v XY, t.č. Psychiatrická nemocnice Bohnice v Praze 8, Ústavní č. 91, zastoupeného Městskou částí Praha 4, se sídlem úřadu v Praze 4, Antala Staška č. 2059/80b, jako hmotněprávním opatrovníkem, za účasti navrhovatelky J. K., narozené dne XY, bytem v XY, zastoupené Mgr. Janem Švarcem, advokátem se sídlem v Praze 1, Vodičkova č. 695/24, a T. M., narozeného dne XY, bytem v XY, o změnu opatrovníka omezeného ve svéprávnosti, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 0 P 212/2017, o dovolání navrhovatelky proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 9. března 2021 č.j. 54 Co 76, 77/2021-1209, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o.s.ř.):
Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání navrhovatelky J. K. proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 9.3.2021 č.j. 54 Co 76, 77/2021-1209 podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé o.s.ř. zastavil, neboť dovolání bylo vzato zcela zpět podáním ze dne 7.10.2021. Vzhledem k tomu, že tímto rozhodnutím se řízení nekončí, nerozhodoval dovolací soud o náhradě nákladů dovolacího řízení; o náhradě nákladů řízení (i dovolacího), bude rozhodnuto v konečném rozhodnutí soudu prvního stupně, případně soudu odvolacího (srov. § 243b, § 151 odst. 1 o.s.ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. 1. 2022
JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D. předseda senátu