24 Cdo 652/2024-55
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., a soudců JUDr. Romana Fialy a JUDr. Davida Vláčila v právní věci navrhovatelek a) E. N. a b) S. N., obou zastoupených JUDr. Veronikou Malenovskou, advokátkou se sídlem v Brně, Bubeníčkova č. 112/44, proti odpůrci Z. B., o návrhu na prodloužení doby trvání předběžného opatření, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 63 Nc 5101/2023, o dovolání odpůrce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 14. listopadu 2023, č. j. 70 Co 172/2023-37, takto:
I. Dovolání odpůrce se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky dovolání odpůrce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 14. 11. 2023, č. j. 70 Co 172/2023-37, podle ustanovení § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl, neboť toto dovolání není přípustné, protože směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu vydanému ve věci, v níž zákon tento mimořádný opravný prostředek nepřipouští (ustanovení § 30 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních). Dovolatel sice nebyl zastoupen advokátem ani nedoložil, že by měl právnické vzdělání, avšak vzhledem k tomu, že dovolání směřuje proti rozhodnutí, proti němuž není tento mimořádný opravný prostředek přípustný, není nesplnění podmínky dovolacího řízení uvedené v ustanovení § 241 o. s. ř. důvodem k jeho zastavení podle ustanovení § 104 odst. 2 o. s. ř. (srov. ustanovení § 241b odst. 2 o. s. ř.). Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 21. 3. 2024
JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D. předseda senátu