24 Cdo 67/2019-1633
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Lubomírem Ptáčkem, Ph.D., ve věci péče o nezletilého AAAAA (pseudonym), narozeného dne XY, zastoupeného opatrovníkem Statutárním městem Ostrava – Úřadem městského obvodu Poruba, syna matky M. P., narozené dne XY, bytem v XY, a otce F. K., narozeného dne XY, bytem v XY, za účasti navrhovatelů A. P., narozené dne XY, a P. P., narozeného dne XY, obou bytem v XY, zastoupených Mgr. Danem Pospíšilem, advokátem se sídlem v Ostravě, Sokolská třída č. 936/21, o úpravu styku a o nařízení předběžného opatření podle ustanovení § 102 o. s. ř., vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 40 P 29/2015, o dovolání matky proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 7. prosince 2017 č. j. 13 Co 526/2017-27, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Dovolatelka podala dovolání proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 7. 12. 2017 č. j. 13 Co 526/2017-27. Podáním dovolání vznikla dovolatelce povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky č. 23 odst. 2 Sazebníku soudních poplatků 4 000 Kč.
Dovolatelka však dosud nezaplatila soudní poplatek z dovolání, a to ani poté, co k tomu byla vyzvána usnesením Nejvyššího soudu ze dne 29. 1. 2019 č. j. 24 Cdo 67/2019-1627.
Nejvyšší soud České republiky proto řízení o dovolání proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 7. 12. 2017 č. j. 13 Co 526/2017-27, podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 10. 4. 2019 JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D. předseda senátu