24 Nd 581/2021-333
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Romana Fialy a soudců JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., a JUDr. Davida Vláčila v právní věci žalobce B. V., narozeného dne XY, bytem v XY, proti žalovaným 1) E. K., narozené dne XY, a 2) T. K., narozenému dne XY, oběma bytem v XY, o odstranění traverz a vybudování společné kanalizační přípojky, o žalobách na obnovu řízení a pro zmatečnost, vedené u Okresního soudu Praha-východ pod sp. zn. 5 C 322/2013, o námitce podjatosti uplatněné žalobcem k dovolacímu řízení vedenému pod sp. zn. 23 Cdo 2821/2021, takto:
Soudci JUDr. Mgr. Marek Del Favero, Ph.D., Mgr. Jiří Němec a JUDr. Pavel Příhoda nejsou vyloučeni z projednávání a rozhodnutí věci vedené u Nejvyššího soudu České republiky pod sp. zn. 23 Cdo 2821/2021.
Žalobce podáním doručeným Nejvyššímu soudu České republiky dne 29.10.2021 uplatnil (mimo jiné) námitku podjatosti vůči senátu č. 23 občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ve složení JUDr. Mgr. Marek Del Favero, Ph.D., Mgr. Jiří Němec a JUDr. Pavel Příhoda. Tuto námitku nijak neodůvodnil. Podle § 14 odst. 1 o.s.ř. jsou soudci a přísedící vyloučeni z projednávání a rozhodnutí věci, jestliže se zřetelem na jejich poměr k věci, k účastníkům nebo k jejich zástupcům je tu důvod pochybovat o jejich nepodjatosti.
Podle § 14 odst. 4 o.s.ř. důvodem k vyloučení soudce (přísedícího) nejsou okolnosti, které spočívají v postupu soudce (přísedícího) v řízení o projednávané věci nebo v jeho rozhodování v jiných věcech. Z výše citovaného § 14 odst. 4 o.s.ř. plyne, že důvodem k vyloučení soudce nemůže být samotná rozhodovací činnost soudce nebo jeho postup v projednávané věci či v jiných věcech. Námitka podjatosti tedy nemůže být založena ani na případném (pouhém) nesouhlasu žalobce s předchozím rozhodnutím dovolacího soudu v dotčené věci.
Nejvyšší soud České republiky dospěl k závěru, že pro vyloučení výše jmenovaných soudců z projednání a rozhodnutí dané věci nejsou naplněny důvody, neboť žalobce svou námitku podjatosti neodůvodňuje žádnými skutečnostmi. V posuzovaném případě ani nebyly zjištěny (z obsahu spisu se nepodávají) žádné okolnosti, z nichž by bylo možné dovodit, že je tu důvod pochybovat o nepodjatosti výše označených soudců. Uvedení soudci nemají k věci, k účastníkům ani jejich zástupcům - jak vyplývá z jejich vyjádření - žádný z hlediska § 14 o.s.ř. významný vztah, který by mohl představovat důvod k jejich vyloučení z projednávání a rozhodnutí předmětného dovolání.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 26. 11. 2021
JUDr. Roman Fiala předseda senátu