25 Cdo 1439/2020-37
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřenou členkou senátu JUDr. Martinou Vršanskou v právní věci žalobce: P. F. Z., narozený XY, trvale bytem XY, Olomouc, t. č. Věznice Valdice, 507 11 Valdice, proti žalovanému: L. K., soudce Krajského soudu v XY, o zaplacení 10.000.000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 25 C 367/2019, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 13. 2. 2020, č. j. 72 Co 59/2020-26, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
12. 3. 2019, a bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení. Dále odvolací soud rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání. Podáním dovolání vznikla žalobci povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky 23 odst. 1 písm. d) sazebníku soudních poplatků 14.000 Kč. Žalobce však soudní poplatek za dovolání nezaplatil. Nejvyšší soud proto podle § 9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích usnesením ze dne 24. 6. 2020, č. j. 25 Cdo 1439/2020-34, vyzval žalobce k zaplacení soudního poplatku za dovolání v částce 14.000 Kč. Současně byl žalobce poučen, že nebude-li do 15 dnů od doručení tohoto usnesení soudní poplatek uhrazen, bude dovolací řízení zastaveno. Na uvedenou výzvu žalobce nereagoval, soudní poplatek za dovolání v dodatečně stanovené lhůtě nezaplatil. Proto Nejvyšší soud řízení o dovolání žalobce proti napadenému usnesení zastavil (§ 9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích). Podle § 243 odst. 3, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věta prvá o. s. ř. žalovaný nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení, neboť mu v dovolacím řízení náklady nevznikly. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 16. 7. 2020
JUDr. Martina Vršanská pověřená členka senátu