USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra
Vojtka a soudkyň JUDr. Ivy Suneghové a JUDr. Hany Tiché v právní věci žalobců:
a) K. V., narozená XY, a b) M. V., narozený XY, oba bytem XY, proti žalovaným:
1) J. P., 2) A. R., oba soudci Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské
náměstí 6, Brno, 3) D. N., bývalá soudkyně Nejvyššího správního soudu, se
sídlem Moravské náměstí 6, Brno, o ochranu osobnosti, vedené u Městského soudu
v Brně pod sp. zn. 47 C 103/2018, o dovolání žalobců proti usnesení Krajského
soudu v Brně ze dne 22. 10. 2018, č. j. 70 Co 215/2018-71, takto:
Dovolání se odmítá.
Krajský soud v Brně usnesením ze dne 22. 10. 2018, č. j. 70 Co 215/2018-71,
potvrdil usnesení Městského soudu v Brně ze dne 17. 9. 2018, č. j. 47 C
103/2018-57, jímž soud prvního stupně nepřiznal žalobcům osvobození od soudních
poplatků a neustanovil jim zástupce z řad advokátů.
Podle § 238 odst. 1 písm. i) a písm. j) zákona č. 99/1963 Sb., občanského
soudního řádu, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (dále jen „o. s. ř.“), není
dovolání přípustné proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o návrhu na
osvobození od soudního poplatku nebo o povinnosti zaplatit soudní poplatek a
proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o žádosti účastníka o ustanovení
zástupce.
S ohledem na jednoznačnou dikci citovaného ustanovení, které s účinností od 30.
9. 2017 vylučuje přípustnost dovolání proti poplatkovým rozhodnutím i proti
rozhodnutím o žádosti o ustanovení zástupce, je dovolání žalobců objektivně
nepřípustné. Nejvyšší soud je proto podle § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl, aniž
posuzoval splnění podmínky povinného zastoupení dovolatelů advokátem (§ 241, §
241b odst. 2 o. s. ř.).
Tímto rozhodnutím se řízení nekončí; o náhradě případných nákladů tohoto
dovolacího řízení tak bude rozhodnuto v konečném rozhodnutí (§ 243b, § 151
odst. 1 o. s. ř.).
Poučení:Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 21. 5. 2019
JUDr. Petr Vojtek
předseda senátu