25 Cdo 1469/2019-84
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra
Vojtka a soudců JUDr. Ivy Suneghové a JUDr. Roberta Waltra v právní věci
žalobců: a) M. V., narozený XY, a b) K. V., narozená XY, oba bytem XY, proti
žalovanému: P. K., státní zástupce Městského státního zastupitelství v Brně, se
sídlem Polní 41, Brno, o ochranu osobnosti, vedené u Městského soudu v Brně pod
sp. zn. 47 C 165/2018, o dovolání žalobců proti usnesení Krajského soudu v Brně
ze dne 27. 2. 2019, č. j. 70 Co 51/2019-67, takto:
Dovolání se odmítá.
Krajský soud v Brně usnesením ze dne 27. 2. 2019, č. j. 70 Co 51/2019-67,
potvrdil usnesení Městského soudu v Brně ze dne 25. 1. 2019, č. j. 47 C
165/2018-47, jímž soud prvního stupně nepřiznal žalobcům osvobození od soudních
poplatků a neustanovil jim zástupce z řad advokátů.
Podle § 238 odst. 1 písm. i) a písm. j) zákona č. 99/1963 Sb., občanského
soudního řádu, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (dále jen „o. s. ř.“), není
dovolání přípustné proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o návrhu na
osvobození od soudního poplatku nebo o povinnosti zaplatit soudní poplatek a
proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o žádosti účastníka o ustanovení
zástupce.
S ohledem na jednoznačnou dikci citovaného ustanovení, které s účinností od 30.
9. 2017 vylučuje přípustnost dovolání proti poplatkovým rozhodnutím i proti
rozhodnutím o žádosti o ustanovení zástupce, je dovolání žalobců objektivně
nepřípustné. Nejvyšší soud je proto podle § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl, aniž
posuzoval splnění podmínky povinného zastoupení dovolatelů advokátem (§ 241, §
241b odst. 2 o. s. ř.).
Tímto rozhodnutím se řízení nekončí; o náhradě případných nákladů tohoto
dovolacího řízení tak bude rozhodnuto v konečném rozhodnutí (§ 243b, § 151
odst. 1 o. s. ř.).
Poučení:Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 16. 5. 2019
JUDr. Petr Vojtek
předseda senátu