25 Cdo 1563/2003
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr.
Olgy Puškinové a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Petra Vojtka v právní věci
žalobce V. Ř., zastoupeného advokátkou, proti žalovanému P. v. t., a. s., o
náhradu škody, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 9 C 20/2001, o
dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. listopadu,
č. j. 62 Co 441/2002 - 68, takto:
I. Dovolání se o d m í t á.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího
řízení.
Vzhledem k tomu, že Nejvyšší soud neshledal dovolání podle § 237 odst. 1 písm.
c) o. s. ř. přípustným, neobsahuje toto rozhodnutí odůvodnění (§ 243c odst. 2
věta první o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty
první, § 224 odst. 1 a § 151 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce s ohledem na
výsledek dovolacího řízení nemá na náhradu nákladů dovolacího řízení právo a
žalovanému v tomto řízení žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 17. prosince 2003
JUDr. Olga
Puškinová,v.r.
předsedkyně senátu