25 Cdo 1591/2009
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudců JUDr. Roberta Waltra a JUDr. Pavla Simona v právní věci žalobce J. F., zemřelého 6. 8. 2009, proti žalovanému Stavebnímu bytovému družstvu Hradec Králové, se sídlem v Hradci Králové 2, V Lipkách 894, zastoupenému JUDr. Karlem Kavalírem, advokátem se sídlem v Hradci Králové, Buzulucká 431, o náhradu škody, vedené u Okresního soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 11 C 206/2007, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 19. listopadu 2008, č. j. 21 Co 548/2008-80, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Žalobce podal dovolání proti rozsudku ze dne 19. 11. 2008, č. j. 21 Co 548/2008-80, jímž Krajský soud v Hradci Králové k jeho odvolání potvrdil ve věci samé rozsudek ze dne 14. 8. 2008, č. j. 11 C 206/2007-68, kterým Okresní soud v Hradci Králové zamítl žalobu na zaplacení 1.068.000,- Kč na náhradě škody za nezákonné vyklizení žalobce z bytu; odvolací soud dále změnil výrok rozsudku soudu
V posuzované věci žalobce podal dovolání, aniž byl při tomto úkonu zastoupen advokátem, a nebylo prokázáno (ani tvrzeno), že by sám měl právnické vzdělání. Byl proto usnesením soudu prvního stupně ze dne 19. 2. 2009, č. j. 11 C 206/2007-88 (stejnopis mu byl doručen dne 27. 2. 2009), vyzván, aby si pro podání dovolání zvolil zástupce z řad advokátů, jehož prostřednictvím podá řádné dovolání, a byl zároveň poučen, že nebude-li ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení tohoto usnesení výzvě vyhověno, dovolací soud řízení zastaví. Žalobce si zástupce v uvedené lhůtě ani později nezvolil, a tedy nedostatek povinného zastoupení přes řádné poučení neodstranil.
Nebyla-li podmínka povinného zastoupení v dovolacím řízení splněna, brání tato okolnost dalšímu pokračování v řízení, Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243c odst. 1 a § 107 odst. 5 věty první o.s.ř. zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení rozhodováno nebylo, neboť v řízení, v němž jeden z účastníků nemá způsobilost být účastníkem řízení, je pojmově vyloučeno přiznat některému z účastníků náhradu nákladů řízení.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 20. ledna 2011
JUDr. Petr Vojtek, v. r. předseda senátu