25 Cdo 1664/2021-1063
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Hanou Tichou v právní věci žalobkyně: Lesy České republiky, s. p., IČO 42196451, se sídlem Přemyslova 1106/19, 501 68 Hradec Králové, zastoupené Mgr. Ilonou Kindlovou, advokátkou se sídlem Malostranské náměstí 5/28, 118 00 Praha 1, proti žalovaným: 1) ČEZ, a. s., IČO 45274649, se sídlem Duhová 1444/2, 140 00 Praha 4, 2) Elektrárna Chvaletice a. s., IČO 28786009, se sídlem K Elektrárně 227, 533 12 Chvaletice, zastoupené JUDr. Petrem Voříšem, Ph.D., LL.M., advokátem se sídlem Přístavní 321/14, 170 00 Praha 7, 3) Elektrárna Počerady a. s., IČO 24288110, se sídlem Václava Řezáče 315, 434 01 Most, zastoupená J. H., obecným zmocněncem, bytem XY, 4) Elektrárna Dětmarovice, a. s., IČO 29452279, se sídlem Dětmarovice 1202, 735 71 Dětmarovice, zastoupená J. H., obecným zmocněncem, bytem XY, 5) Elektrárna Tisová, a. s., IČO 29160189, se sídlem Tisová 2, 356 01 Březová, zastoupené Mgr. Františkem Povolným, advokátem se sídlem Přístavní 321/14, 170 00 Praha 7, o zaplacení 25 217 620 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 22 C 244/2008, o dovolání žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25. 5. 2020, č. j. 72 Co 170/2020-967,
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Žalobkyně podala dovolání proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25. 5. 2020, č. j. 72 Co 170/2020-967, kterým odvolací soud potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 25. 10. 2019, č. j. 22 C 244/2008-918, jímž soud prvního stupně zastavil řízení a rozhodl o náhradě nákladů řízení ve vztahu mezi účastníky navzájem i mezi účastníky a státem. V průběhu dovolacího řízení vzala žalobkyně své dovolání zcela zpět, neboť mezi účastníky došlo k mimosoudní dohodě. Vzhledem k tomu Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) podle § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. dovolací řízení zastavil. Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. 6. 2021 JUDr. Hana Tichá předsedkyně senátu