25 Cdo 1856/2025-163
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudkyň JUDr. Hany Tiché a JUDr. Martiny Vršanské ve věci žalobce: A. H., proti žalované: JUDr. Alena Procházková, IČO 25802801, notářka se sídlem Štefánikova 265/26, Praha 5, o 83 000 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 24 C 5/2024, o dovolání Mgr. Pavla Hlavičky, advokáta se sídlem K dolům 1924/42, Praha 4, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 16. 4. 2025, č. j. 51 Co 46/2025-146, takto:
Věc vedená u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 25 Cdo 1856/2025 se postupuje velkému senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu.
Tříčlenný senát č. 25, který měl podle platného rozvrhu práce Nejvyššího soudu rozhodnout o podaném dovolání, dospěl k závěru, že vzhledem k nejednotné rozhodovací praxi Nejvyššího soudu v otázce posouzení přípustnosti dovolání ustanoveného zástupce proti rozhodnutí o odměně za zastupování podle § 140 odst. 2 o. s. ř. je třeba sjednotit přístup prostřednictvím rozhodnutí velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu (dále jen „velký senát“).
Tříčlenný senát proto rozhodl podle § 20 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů, o postoupení věci k rozhodnutí velkému senátu.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 22. 10. 2025
JUDr. Petr Vojtek předseda senátu