25 Cdo 1882/2020-24
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudkyň JUDr. Hany Tiché a JUDr. Martiny Vršanské v právní věci žalobce: P. F. Z., narozený XY, t. č. ve věznici Horní Slavkov, Hasičská 785, Horní Slavkov, proti žalovanému: V. J., předseda XY se sídlem XY, o 200.000.000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 26 C 11/2019, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 4. 10. 2019, č. j. 72 Co 359/2019-16, takto:
I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění: (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Žalobce podal dovolání proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 4. 10. 2019, č. j. 72 Co 359/2019-16, jímž bylo odmítnuto jeho odvolání proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 22. 7. 2019, č. j. 26 C 11/2019-7. Přípustnost dovolání proti takovému rozhodnutí odvolacího soudu je však vyloučena ustanovením § 238 odst. 1 písm. e) o. s. ř., neboť je napadáno usnesení, proti kterému je přípustná žaloba pro zmatečnost podle § 229 odst. 4 o. s. ř. Nejvyšší soud proto podané dovolání podle § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl, aniž se zabýval splněním podmínky povinného zastoupení žalobce v dovolacím řízení (§ 241b odst. 2 část věty za středníkem o. s. ř.). Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. 6. 2020
JUDr. Petr Vojtek předseda senátu