25 Cdo 1903/2020-466
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl pověřenou členkou senátu JUDr. Hanou Tichou v právní věci
žalobce: Lesy České republiky, s.p., IČO 42196451, se sídlem Přemyslova
1106/19, Nový Hradec Králové, 500 08 Hradec Králové, zastoupený Mgr. Ilonou
Kindlovou, advokátkou se sídlem Hvězdova 1716/2, 140 00 Praha 4, proti
žalované: ČEZ, a.s., IČO 45274649, se sídlem Duhová 2/1444, 140 53 Praha 4, o 9
934 867 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 7
C 96/2016, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 10.
10. 2019, č. j. 15 Co 261/2019-409, ve spojení s usnesením ze dne 14. 4. 2020,
č. j. 15 Co 261/2019-439, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Žalobce podal dovolání proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 10. 10.
2019, č. j. 15 Co 261/2019-409, ve spojení s usnesením ze dne 14. 4. 2020, č.
j. 15 Co 261/2019
-439, jímž odvolací soud potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne
25. 3. 2019, č. j. 7 C 96/2016-350, ve spojení s usnesením ze dne 23. 4. 2019,
č. j. 7 C 96/2016-357, a usnesením ze dne 22. 5. 2019, č. j. 7 C 96/2016-374,
kterým byla zamítnuta žaloba na zaplacení 9 934 867 Kč s příslušenstvím a
rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
V průběhu dovolacího řízení vzal žalobce podáním ze dne 10. 12. 2020 své
dovolání zcela zpět, neboť mezi účastníky došlo k mimosoudní dohodě. Proto
Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) podle § 243c odst. 3 věty
druhé o. s. ř. dovolací řízení zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanovením § 243c odst.
3 věta první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1, § 146 odst. 2 věta první o. s. ř.
za situace, kdy žalovaná, která by měla na náhradu nákladů dovolacího řízení
právo, neboť žalobce z procesního hlediska zavinil zastavení řízení, se tohoto
práva vzdala.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 17. 12. 2020
JUDr. Hana Tichá
pověřená členka senátu