USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra
Vojtka a soudkyň JUDr. Ivy Suneghové a JUDr. Hany Tiché v právní věci podatelů:
a) K. V., narozená XY, a b) M. V., narozený XY, oba bytem XY, o nejasné podání,
vedené u Okresního soudu v Berouně pod sp. zn. 23 Nc 617/2017, o dovolání
podatelů proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 28. 3. 2019, č. j. 21 Co
76/2019-136, takto:
Dovolání se odmítá.
Krajský soud v Praze usnesením ze dne 28. 3. 2019, č. j. 21 Co 76/2019-136,
potvrdil usnesení Okresního soudu v Berouně ze dne 1. 2. 2018, č. j. 23 Nc
617/2017-86, jímž soud prvního stupně zamítl žádost podatelů o ustanovení
zástupce pro řízení a o osvobození od soudních poplatků.
Podle § 238 odst. 1 písm. i) a písm. j) zákona č. 99/1963 Sb., občanského
soudního řádu, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (dále jen „o. s. ř.“), není
dovolání přípustné proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o návrhu na
osvobození od soudního poplatku nebo o povinnosti zaplatit soudní poplatek a
proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o žádosti účastníka o ustanovení
zástupce.
S ohledem na jednoznačnou dikci citovaného ustanovení, které s účinností od 30.
9. 2017 vylučuje přípustnost dovolání proti poplatkovým rozhodnutím i proti
rozhodnutím o žádosti o ustanovení zástupce, je dovolání podatelů objektivně
nepřípustné. Nejvyšší soud je proto podle § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl, aniž
posuzoval splnění podmínky povinného zastoupení dovolatelů advokátem (§ 241, §
241b odst. 2 část věty za středníkem o. s. ř.).
Tímto rozhodnutím se řízení nekončí; o náhradě případných nákladů tohoto
dovolacího řízení tak bude rozhodnuto v konečném rozhodnutí (§ 243b, § 151
odst. 1 o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 19. 6. 2019
JUDr. Petr Vojtek
předseda senátu