25 Cdo 230/2005
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudců JUDr. Ing. Jana Huška a JUDr. Marty Škárové v právní věci žalobce Z. C., proti žalovanému M. B., zastoupenému advokátem, o náhradu škody z ublížení na zdraví v částce 48.848,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn. 12 C 52/97, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 29. dubna 2003, č. j. 31 Co 63/2003-104, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 29. 4. 2003, č. j. 31 Co 63/2003-104, jímž byl potvrzen mezitímní rozsudek Okresního soudu v Kladně ze dne 15. 11. 2002, č. j. 12 C 52/97-75, kterým okresní soud rozhodl, že nárok žalobce je důvodný, podal žalovaný dovolání, které podáním ze dne 11. 12. 2003, ve spojení s podáním ze dne 2. 2. 2004, vzal výslovně zpět.
Vzhledem k tomuto procesnímu úkonu dovolatele, Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. řízení zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 věty první a § 146 odst. 2 věty první o.s.ř., neboť žalovaný sice zavinil, že dovolací řízení muselo být zastaveno, avšak žalobci v tomto řízení žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 24. února 2005
JUDr. Petr V o j t e k, v. r.
předseda senátu