25 Cdo 2523/2021-173
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudců JUDr. Roberta Waltra a JUDr. Hany Tiché v právní věci žalobkyně: J. M., narozená dne XY, bytem XY, zastoupená Mgr. Viktorem Pakem, advokátem se sídlem Francouzská 171/28, Praha 2, proti žalovanému: hlavní město Praha, IČO 00064581, se sídlem magistrátu Mariánské nám. 2/2, Praha 1, zastoupené JUDr. Petrem Tomanem, advokátem se sídlem Trojanova 12, Praha 2, za účasti vedlejšího účastníka na straně žalovaného: Generali Česká pojišťovna a. s., IČO 45272956, se sídlem Spálená 75/16, Praha 1, o 303.538 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 39 C 127/2018, o dovolání žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 23. 3. 2021, č. j. 12 Co 366/2020-150, takto:
Dovolání se odmítá.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Žalobkyně podala dovolání proti usnesení ze dne 23. 3. 2021, č. j. 12 Co 366/2020-150, jímž Městský soud v Praze zrušil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 9. 10. 2020, č. j. 39 C 127/2018-121, a věc vrátil soudu prvního stupně k dalším řízení. Podle § 238 odst. 1 písm. k) o. s. ř. dovolání podle § 237 není přípustné proti rozhodnutím, kterými odvolací soud zrušil rozhodnutí soudu prvního stupně a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení. S ohledem na jednoznačnou dikci citovaného ustanovení je dovolání žalobkyně objektivně nepřípustné, proto je Nejvyšší soud podle § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl. O náhradě případných nákladů tohoto dovolacího řízení rozhodne soud v konečném rozhodnutí (§ 243b, § 151 odst. 1 o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 10. 2. 2022
JUDr. Petr Vojtek předseda senátu