25 Cdo 2722/2007
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudců JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a JUDr. Marty Škárové v právní věci žalobce Ing. T. A., zast. advokátem, proti žalovanému P. B., o 42.090,10 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Praha – východ pod sp. zn. 6 C 381/2003, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 14. listopadu 2006, č.j. 23 Co 391/2006-99, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
o náhradě nákladů řízení.
K odvolání žalobce Krajský soud v Praze rozsudkem ze dne 14. 11. 2006, č.j. 23 Co 391/2006-99, změnil rozsudek soudu prvního stupně v zamítavém výroku tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci 37.767,10 Kč s 3 % úrokem z prodlení od 3. 5. 2003 do zaplacení, jinak ho v tomto výroku potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů.
Žalovaný podal proti tomuto rozsudku dovolání, které posléze vzal podáním ze dne 28. 5. 2007 (podaným u Okresního soudu Praha – východ dne 29. 5. 2007) v plném rozsahu zpět.
Vzhledem k tomuto procesnímu úkonu dovolatele Nejvyšší soud ČR jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) podle ustanovení § 243b odst. 5, věty druhé, o.s.ř. dovolací řízení zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, věty první, § 224 odst. 1, § a § 146 odst. 2, věty první o. s. ř., neboť žalovaný sice zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, ale žalobci žádné náklady nevznikly s ohledem na obecnou povahu a stručnost jeho vyjádření k dovolání ze dne 17. 4. 2007 (č. l. 110 spisu), jež tak nelze považovat za účelné uplatňování nebo bránění práva (§ 142 odst. 1 o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 21. srpna 2007
JUDr. Petr Vojtek, v. r.
předseda senátu