25 Cdo 2861/2007
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Roberta Waltra v právní věci žalobkyně České republiky – Ministerstva spravedlnosti ČR, proti žalovanému T. V., zastoupenému advokátem, o náhradu škody, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 18 C 283/2002, o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 10. března 2006, č. j. 35 Co 488/2005-142, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
4.268,41 Kč s příslušenstvím zamítl a rozhodl o náhradě nákladů řízení ve vztahu mezi účastníky a vůči státu.
K odvolání žalovaného Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 10. 3. 2006, č. j. 35 Co 488/2005-142, rozsudek soudu prvního stupně ve vyhovujícím výroku ve věci samé ve vztahu k částce 24.187,59 Kč s příslušenstvím potvrdil, změnil jej ve výroku týkajícím se splatnosti a ohledně částky 14.228,10 Kč jej změnil tak, že v tomto rozsahu žalobu zamítl, a rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudu obou stupňů.
Proti tomuto rozsudku podal žalovaný dovolání, které svým podáním doručeným soudu prvního stupně dne 5. 6. 2007 vzal plném rozsahu zpět.
Vzhledem k tomuto procesnímu úkonu dovolatele Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. dovolací řízení zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § a § 146 odst. 2 věty první o.s.ř., neboť žalovaný sice zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, avšak žalobkyni v tomto řízení náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. dubna 2008
JUDr. Petr Vojtek, v. r.
předseda senátu