U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra
Vojtka a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Roberta Waltra v právní věci
žalobce P. Č., proti žalovaným 1) JUDr. P. M., LL.M., advokátovi se sídlem v
Praze 1, Perlová 371/5, a 2) DLA Piper Prague LLP, organizační složce
zahraniční právnické osoby se sídlem tamtéž, IČO 28518659, o 121,- Kč, vedené u
Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 13 C 37/2012, o dovolání žalobce proti
usnesení Městského soudu v Praze ze dne 15. 7. 2013, č. j. 68 Co 295/2013-33,
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o.s.ř.):
Dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 15. 7. 2013, č.
j. 68 Co 295/2013-33, není podle ustanovení § 237 o.s.ř. přípustné, neboť
uplatněné námitky nesměřují proti otázce hmotného nebo procesního práva, na
jejímž vyřešení závisí napadené rozhodnutí. Namítá-li dovolatel, že odvolací
soud v rámci rozhodování o žádosti o osvobození od soudního poplatku
nedostatečně a nesprávně zjistil jeho majetkové poměry, zpochybňuje závěry
odvolacího soudu nikoliv po stránce právní, nýbrž prostřednictvím polemiky se
skutkovými zjištěními, na nichž je právní závěr založen; tím však přípustnost
dovolání založit nelze (§ 241a odst. 1 o.s.ř.).
Nejvyšší soud proto dovolání žalobce podle § 243c odst. 1 věty první o.s.ř.
odmítl.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta
druhá o.s.ř.).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 18. prosince 2013
JUDr. Petr Vojek
předseda senátu