25 Cdo 3546/2007
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra
Vojtka a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., v právní věci
žalobkyně K – T., spol. s r. o., zastoupené advokátem, proti žalované České
republice – Ministerstvu spravedlnosti, za účasti JUDr. V. P., soudního
exekutora, jako vedlejšího účastníka na straně žalované, zastoupeného
advokátkou, o náhradu škody, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn.
10 C 69/2004, o dovolání vedlejšího účastníka proti rozsudku Městského soudu v
Praze ze dne 27. února 2007, č. j. 35 Co 287/2006-203, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
2002 do 7. 10. 2002 žalobu zamítl a rozhodl o náhradě nákladů řízení ve vztahu
mezi účastníky. K odvolání žalované a vedlejšího účastníka Městský soud v Praze
rozsudkem ze dne 27. 2. 2007, č. j. 35 Co 287/2006-203, rozsudek soudu prvního
stupně změnil tak, že žalobu ohledně částky 9.000,- Kč s příslušenstvím zamítl,
ve zbývajícím rozsahu jej potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů řízení před
soudy obou stupňů.
Proti rozsudku odvolacího soudu podal vedlejší účastník na straně žalované
dovolání, které odůvodňuje podle ustanovení § 241a odst. 2 písm. b) o.s.ř.
Navrhl, aby dovolací soud rozsudek odvolacího soudu zrušil a věc mu vrátil k
dalšímu řízení.
Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) po zjištění, že
dovolání bylo proti pravomocnému rozsudku odvolacího soudu podáno ve lhůtě
uvedené v ustanovení § 240 odst. 1 o.s.ř., dospěl k závěru, že dovolání podal
vedlejší účastník, tj. osoba, která k tomu není podle ustálené judikatury
dovolacího soudu oprávněna (srov. usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 27. 5.
2003, sp. zn. 25 Cdo 162/2003, publikované pod č. 3 ve Sbírce soudních
rozhodnutí a stanovisek, ročník 2004). Proto bylo takové dovolání podle
ustanovení § 243b odst. 5 věty první a § 218 písm. b) o.s.ř. odmítnuto.
Vzhledem k výsledku dovolacího řízení bylo o náhradě nákladů řízení rozhodnuto
podle ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o.s.ř.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 5. září 2007
JUDr. Petr Vojtek, v. r.
předseda senátu