25 Cdo 4157/2010
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr.
Roberta Waltra a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Petra Vojtka ve věci
žalobce P. P., , proti žalovaným 1) České republice – Ministerstvu
spravedlnosti, se sídlem Praha 2, Vyšehradská 16, 2) České republice –
Ministerstvu vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, 3) „Policie ČR
Prezidium“, Praha 7, Strojnická 27, 4) P., 5) hl. m. Praze, se sídlem Praha 1,
Mariánské nám. 2, a 6) T. T., o 5.000.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u
Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 15 C 20/2010, o dovolání žalobce proti
usnesení Městského soudu v Praze ze dne 23. dubna 2010, č. j. 35 Co
129/2010-94, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
o náhradě nákladů řízení; odvolací soud dále rozhodl o náhradě nákladů
odvolacího řízení.
Žalobce – nezastoupen advokátem – podal proti usnesení odvolacího soudu
dovolání a současně žádal soud prvního stupně o ustanovení zástupce z řad
advokátů.
Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a občanského soudního řádu - dále jen „o.
s. ř.“) shledal, že dovolání bylo podáno včas, osobou k tomu oprávněnou -
účastníkem řízení (§ 240 odst. 1 o. s. ř.), avšak nejsou dány podmínky pro jeho
věcné projednání.
Podle § 241 odst. 1, 2 a 4 o. s. ř. musí být dovolatel, který je fyzickou
osobou, v dovolacím řízení zastoupen advokátem nebo (v rozsahu oprávnění
stanoveného notářským řádem) notářem, jímž musí být dovolání též sepsáno; to
neplatí, má-li takový dovolatel právnické vzdělání [§ 241 odst. 2 písm. a) o.
s. ř.].
Není-li splněna podmínka uvedená v § 241 o. s. ř., postupuje soud obdobně podle
§ 104 odst. 2 o. s. ř. (§ 241b odst. 2 o. s. ř.) a učiní vhodná opatření k
odstranění nedostatku podmínky řízení. Nezdaří-li se nedostatek podmínky řízení
odstranit, řízení zastaví.
Žádost dovolatele o ustanovení zástupce z řad advokátů byla pravomocně
zamítnuta usnesením soudu prvního stupně ze dne 8. 7. 2010, č.j. 15 C
20/2010-129 (usnesení nabylo právní moci 30. 7. 2010). Usnesením ze dne 5. 8.
2010, č.j. 15 C 20/2010-133, pak soud prvního stupně dovolatele, který nebyl v
dovolacím řízení zastoupen zákonem stanoveným způsobem, vyzval, aby si zvolil
pro dovolací řízení advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání, a
poučil jej, že jinak Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. Uvedené usnesení
bylo žalobci doručeno vyvěšením na úřední desce soudu dne 30. 8. 2010.
Jelikož dovolatel výzvě soudu doposud nevyhověl a nedostatek podmínky povinného
zastoupení v dovolacím řízení neodstranil, Nejvyšší soud řízení podle § 243c
odst. 1 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5,
§ 224 odst. 1, § 146 odst. 2 větu první o. s. ř. a o skutečnost, že žalovaným
nevznikly v dovolacím řízení náklady, na jejichž náhradu by jinak měli proti
dovolateli právo.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 22. prosince 2010
JUDr. Robert Waltr, v. r.
předseda senátu