25 Cdo 4706/2017-59
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřenou členkou senátu JUDr. Hanou Tichou v právní věci žalobce P. K., o nejasném podání, vedené u Okresního soudu v Příbrami pod sp. zn. 9 Nc 14/2016, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 18. 1. 2017, č. j. 23 Co 14/2017-18, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud zastavil řízení o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 18. 1. 2017, č. j. 23 Co 14/2017-18, podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř., neboť dovolatel, ač vyzván a poučen o procesních důsledcích usnesením Okresního soudu v Příbrami ze dne 26. 6. 2017, č. j. 9 Nc 14/2016-45, neodstranil ve stanovené lhůtě nedostatek podmínky povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.). Skutečnost, že poučení o následcích nesplnění výzvy v citovaném usnesení Okresního soudu v Příbrami, je nesprávné v tom, že namísto správného poučení, že řízení bude zastaveno, bylo uvedeno, že dovolání bude odmítnuto, není rozhodná, neboť způsob ukončení dovolacího řízení za dané procesní situace vyplývá ze zákona a žalobce byl citovaným usnesením poučen o tom, že dovolací řízení bude ukončeno z procesních důvodů.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 19. října 2017
JUDr. Hana Tichá pověřená členka senátu