25 Cdo 4991/2009
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Roberta Waltra a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Petra Vojtka ve věci žalobce Š. R., proti žalovaným 1) M. S., 2) městu Č. K., 3) České republice – Ministerstvu vnitra, 4) České republice – Okresnímu státnímu zastupitelství v Č. K. a 5) České republice – Krajskému státnímu zastupitelství v Č. B., o náhradu škody, vedené u Okresního soudu v Českém Krumlově pod sp. zn. 9 C 107/2009, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 10. srpna 2009, č.j. 22 Co 1667/2009-88, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Krajský soud v Českých Budějovicích usnesením ze dne 10. 8. 2009, č. j. 22 Co 1667/2009-88, potvrdil usnesení Okresního soudu v Českém Krumlově ze dne 28. 5. 2009, č. j. 9 C 107/2009-83, jímž soud prvního stupně odmítl podání žalobce ze dne 12. 3. 2009, neboť žalobce přes výzvu soudu neodstranil vady tohoto podání,
a rozhodl o náhradě nákladů řízení.
Žalobce – nezastoupen advokátem – napadl usnesení odvolacího soudu podáním, jež je podle svého obsahu dovoláním, neboť je adresováno Nejvyššímu soudu a směřuje proti usnesení odvolacího soudu.
Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a občanského soudního řádu ve znění účinném od 1. 7. 2009 - dále jen „o. s. ř.“) shledal, že dovolání bylo podáno včas, osobou k tomu oprávněnou - účastníkem řízení (§ 240 odst. 1 o. s. ř.), avšak nejsou dány podmínky pro jeho věcné projednání.
Podle § 241 odst. 1, 2 a 4 o. s. ř. musí být dovolatel, který je fyzickou osobou, v dovolacím řízení zastoupen advokátem nebo (v rozsahu oprávnění stanoveného notářským řádem) notářem, jímž musí být dovolání též sepsáno; to neplatí, má-li takový dovolatel právnické vzdělání [§ 241 odst. 2 písm. a) o. s. ř.].
Není-li splněna podmínka uvedená v § 241 o. s. ř., postupuje soud obdobně podle § 104 odst. 2 o. s. ř. (§ 241b odst. 2 o. s. ř.) a učiní vhodná opatření k odstranění nedostatku podmínky řízení. Nezdaří-li se nedostatek podmínky řízení odstranit, řízení zastaví.
Usnesením doručeným dovolateli vložením do poštovní schránky dne 3. 11. 2009 soud prvního stupně dovolatele, který netvrdil, ani z obsahu spisu nevyplývalo, že má právnické vzdělání, vyzval, aby si ve lhůtě do 11. 11. 2009 zvolil pro dovolací řízení advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání, a poučil jej, že jinak Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. Dovolatel reagoval podáním ze dne 6. 11. 2009, v němž uvádí, že své dovolání „nehodlá doplňovat“, dokud neobdrží „usnesení od Nejvyššího soudu“, a dále odkazuje na své podání ze dne 22. 5. 2009.
Jelikož nedostatek podmínky povinného zastoupení v dovolacím řízení nebyl ve stanovené lhůtě ani dodatečně odstraněn, Nejvyšší soud dovolací řízení podle § 243c odst. 1 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 28. ledna 2010
JUDr. Robert Waltr, v. r. předseda senátu