25 Cdo 5792/2016-817
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Robertem Waltrem v
právní věci žalobkyně a) R. W. Č. a žalobce b) J. W. Č., zastoupených JUDr.
Filipem Matoušem, advokátem se sídlem Praha 2, Lazarská 6, proti žalovaným 1)
M. F., zastoupenému JUDr. Terezou Coufalovou, Ph.D., advokátkou se sídlem Praha
4, Nad sokolovnou 41/7, 2) České pojišťovně a.s., IČO 45272956, se sídlem Praha
1, Spálená 75/16, a 3) OK-BE spol. s r.o., IČO 47548916, se sídlem Nový Knín
102, zastoupenému Mgr. Martinem Panuškou, advokátem se sídlem Praha 2,
Vinohradská 938/37, o náhradu škody, vedené u Okresního soudu v Příbrami pod
sp. zn. 16 C 140/2009, o dovoláních žalobkyně a), žalovaného 1) a žalovaného
3) proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 31. 5. 2016, č. j. 30 Co
344/2013-745, 30 Co 345/2013, 30 Co 346/2013, takto:.
Dovolací řízení se zastavuje.
30 Co 345/2013, 30 Co 346/2013, bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení ve
vztahu mezi účastníky a vůči státu před soudy obou stupňů ve věci vedené u
Okresního soudu v Příbrami pod sp. zn. 16 C 140/2009. Proti tomuto usnesení
podali žalobkyně a) a žalovaný 1) dovolání.
Před projednáním a rozhodnutím o těchto dovoláních bylo napadené usnesení
Krajského soudu v Praze zrušeno nálezem Ústavního soudu ze dne 8. 8. 2017, sp.
zn. III. ÚS 1796/16, jímž mimo jiné byl zrušen rozsudek odvolacího soudu ve
věci samé ze dne 28. 5. 2014, č. j. 30 Co 344/2013-624, 30 Co 345/2013, 30 Cdo
346/2013,.
Vzhledem k tomu, že existence napadeného rozhodnutí odvolacího soudu je
nezbytnou podmínkou dovolacího řízení, a zrušením napadeného usnesení Ústavním
soudem došlo ke vzniku neodstranitelného nedostatku podmínky řízení, Nejvyšší
soud řízení
o dovolání žalobkyně a) a žalovaného 1) zastavil podle § 243b o. s. ř. ve
spojení s § 104
odst. 1 o. s. ř. O nákladech řízení nebylo rozhodováno, neboť v řízení se dále
pokračuje.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 10. října 2017
JUDr. Robert Waltr
předseda senátu