25 Cdo 613/2001
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobce Ing. M. J. proti žalované Č. p., a.s., o 8.200 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Zlíně pod sp.zn. 12 C 82/95, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 25. února 2000 č.j. 13 Co 849/99 - 103, takto:
I. Dovolání žalobce se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
s příslušenstvím a rozhodl o náhradě nákladů řízení. K odvolání žalobce Krajský soud v Brně rozsudkem ze dne 10. března 1999 č.j. 13 Co 327/97 - 92 rozsudek soudu prvního stupně v zamítavém výroku ve věci samé ohledně částky 8.200,- Kč potvrdil, zatímco ve výroku týkajícím se příslušenství uvedené částky a ve výroku o náhradě nákladů řízení rozsudek soudu prvního stupně zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení. Poté Okresní soud ve Zlíně usnesením ze dne 5. srpna 1999 č.j. 12 C 82/95-95 řízení, pokud se týkalo příslušenství žalobcem uplatněné pohledávky ve výši 3% úroku ze žalované částky zastavil a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení.
K odvolání žalobce Krajský soud v Brně usnesením ze dne 25. února 2000 č.j. 13 Co 849/99 - 103, usnesení soudu prvního stupně ze dne 5. srpna 1999 potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení. Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 19. dubna 2000.
Uvedené usnesení odvolacího soudu napadl žalobce dovoláním datovaným dne 14. června 2000, odevzdaným k doručení poštovní přepravou téhož dne.
S přihlédnutím k části dvanácté, hlavě první, bodu 17. zákona č. 30/2000 Sb., kterým byl novelizován mimo jiné též občanský soudní řád, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací věc projednal a rozhodl podle znění o.s.ř. účinného do 31. prosince 2000.
Podle ustanovení § 240 odst. 1 věta první občanského soudního řádu (dále jen \"o.s.ř.\") může účastník podat dovolání do jednoho měsíce od právní moci rozhodnutí odvolacího soudu, u soudu, který rozhodoval v prvním stupni.
V posuzované věci z obsahu spisu vyplývá, že lhůta k podání dovolání proti uvedenému usnesení odvolacího soudu končila v pátek dne 19. května 2000 (§ 57 ve spojení s § 243c o.s.ř.). Jestliže žalobce svoje dovolání podal až dne 14. června 2000, učinil tak opožděně. Dovolacímu soudu proto nezbylo, než podané dovolání z tohoto důvodu odmítnout (§ 243b odst. 4 ve spojení s § 218 odst. 1 písm. a/ o.s.ř.).
Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 243b odst. 4 ve spojení s § 224 odst. 1, § 142 odst. 1 a § 151 odst. 1 o.s.ř. za situace, kdy dovolatel neměl se svým dovoláním úspěch, zatímco žalované v tomto řízení žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 10. května 2001
JUDr. Pavel P a v l í k, v. r.
předseda senátu