25 Nd 116/2016
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marty Škárové a soudců JUDr. Petra Vojtka a JUDr. Roberta Waltra ve věci žalobce M. S., proti žalovanému P. K., o 156 250 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 67 C 420/2015, o určení místní příslušnosti soudu podle § 11 odst. 3 o. s. ř., takto:
Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 67 C 420/2015 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 9.
Obvodní soud pro Prahu 9 usnesením ze dne 14. 3. 2016, č. j. 67 C 420/2015-29, vyslovil svoji místní nepříslušnost s tím, že bude věc předložena podle § 11 odst. 3 o. s. ř. Nejvyššímu soudu, aby určil, který soud věc projedná a rozhodne. V odůvodnění usnesení uvedl, že žalovaný je občanem Slovenské republiky, měl na základě smlouvy o smlouvě budoucí plnit na účet České spořitelny, a.s., která má sídlo na území České republiky, a předmětem sporu jsou nároky ze smlouvy. Místem plnění je Česká republika, jejíž soudy mají dle čl. 4 a čl. 7 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 pravomoc v daném sporu rozhodnout, podmínky pro určení místní příslušnosti však chybějí.
Podle § 11 odst. 1 o. s. ř. se řízení koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení. Podle § 11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Z obsahu spisu vyplývá, že žalovaný je občanem Slovenské republiky, na adrese svého trvalého bydliště si poštu přebírá a na území České republiky bydliště ani žádný majetek nemá.
Nejvyšší soud rozhodující podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř. určí místně příslušný soud podle zásady hospodárnosti (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012).
S přihlédnutím k zásadě hospodárnosti řízení vyjádřené v § 6 o. s. ř. určil Nejvyšší soud podle § 11 odst. 3 o. s. ř. místně příslušným soudem pro projednání a rozhodnutí uvedené věci Obvodní soud pro Prahu 9, u nějž bylo řízení zahájeno.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 24. května 2016
JUDr. Marta Škárová předsedkyně senátu