25 Nd 135/2014
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudců JUDr. Roberta Waltra a Mgr. Miloše Póla v právní věci oprávněné České republiky – Městského soudu v Brně, se sídlem v Brně, Polní 39, IČO 00025062, proti povinnému P. S., o 4.000,- Kč, vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 53 EXE 2705/2013, o určení místní příslušnosti soudu podle § 11 odst. 3 o. s. ř., takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 53 EXE 2705/2013 projedná a rozhodne Městský soud v Brně.
U Okresního soudu v Břeclavi je pod sp. zn. 53 EXE 2705/2013 vedeno řízení o žádosti Mgr. Jaroslava Homoly, soudního exekutora Exekutorského úřadu Brno-město, Hlinky 104, Brno, o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného P. S. na základě exekučního titulu – usnesení Městského soudu v Brně ze dne 28. 12. 2012, sp. zn. 99 T 192/2012, kterým bylo povinnému uloženo nahradit oprávněné náklady trestního řízení ve výši 4.000,- Kč. V průběhu řízení vyšlo najevo, že povinný, jehož poslední známá adresa pobytu M., má ke dni 9. 8. 2010 na území České republiky ukončen trvalý pobyt a jiná adresa jeho možného bydliště zjištěna nebyla. Okresní soud v Břeclavi proto usnesením ze dne 7. 1. 2014, č. j. 53 EXE 2705/2013-10, vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí podle § 11 odst. 3 o.s.ř.
Podle § 11 odst. 3 o.s.ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Pravomoc soudů České republiky je dána. Vzhledem k tomu, že místní příslušnost nebylo možno určit podle § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ani podle § 252 o.s.ř. ve spojení s § 52 odst. 1 exekučního řádu, určil Nejvyšší soud s přihlédnutím k zásadě rychlosti a hospodárnosti řízení podle § 11 odst. 3 o.s.ř. jako místně příslušný Městský soud v Brně, jenž je ze své rozhodovací činnosti seznámen s exekučním titulem, na základě kterého má být exekuce nařízena, a v jehož obvodu má sídlo soudní exekutor, jenž byl k vymáhání pohledávky zmocněn.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 18. června 2014
JUDr. Petr Vojtek předseda senátu