25 Nd 398/2025-17
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Martiny Vršanské a soudců JUDr. PhDr. Filipa Havrdy a JUDr. Petra Vojtka v exekuční věci oprávněné: Dragon Internet a.s., IČO 27237800, se sídlem Pod Loretou 883, 293 06 Kosmonosy, zastoupená Mgr. Pavlem Pernickým, advokátem se sídlem nábřeží Karla Houry 180, 342 01 Sušice, proti povinnému: R. L., neznámého pobytu, o pověření provedením exekuce, vedené u Okresního soudu v Mladé Boleslavi pod sp. zn. 40 EXE 788/2025, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Mladé Boleslavi pod sp. zn. 40 EXE 788/2025 projedná a rozhodne Okresní soud v Mladé Boleslavi.
Dne 27. 5. 2025 podala oprávněná prostřednictvím soudní exekutorky JUDr. Jitky Wolfové, Exekutorský úřad Plzeň – město, se sídlem Radyňská 9, 326 00 Plzeň, návrh, aby byla pověřena provedením exekuce vůči povinnému pro částku 1 941 Kč s příslušenstvím na základě rozhodnutí Českého telekomunikačního úřadu ze dne 15. 8. 2024, č. j. ČTÚ-14462/2024-631/VIII. vyř. – PěL. Okresní soud v Mladé Boleslavi usnesením ze dne 2. 6. 2025, č. j. 40 EXE 788/2025
-14, vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl o předložení věci Nejvyššímu soudu k určení místně příslušného soudu. Okresní soud uvedl, že povinný je občanem XY republiky, který měl evidován pobyt na území České republiky do 27. 4. 2022.
Povinný je oproti závěru okresního soudu občanem České republiky (viz č. l. 13), jehož trvalý pobyt byl ukončen 27. 4. 2022.
Podle § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, místně příslušným exekučním soudem je soud, v jehož obvodu má povinný, je-li fyzickou osobou, místo svého trvalého pobytu, popřípadě místo pobytu na území České republiky podle druhu pobytu cizince. Nemá-li povinný, který je fyzickou osobou, v České republice místo trvalého pobytu nebo místo pobytu podle věty první, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný majetek.
Podle ustanovení § 52 odst. 1 exekučního řádu nestanoví-li tento zákon jinak, použijí se pro exekuční řízení přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu. Podle § 11 odst. 1 o. s. ř. se řízení koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení. Podle odstavce 3 tohoto ustanovení, jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Skutečnost, zda povinný má exekučně postižitelný majetek na území České republiky, který by mohl být soudním exekutorem zajištěn a zpeněžen, vyjde najevo až činností soudem pověřeného soudního exekutora v rámci provádění exekuce. Exekuční soud proto před pověřením exekutora provedením exekuce nezjišťuje existenci majetku povinného a rozhoduje-li za této situace Nejvyšší soud podle § 11 odst. 3 o. s. ř., určí místně příslušný exekuční soud podle zásady hospodárnosti (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, publikované pod č. 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Vzhledem k tomu, že žádné skutečnosti, jež by svědčily pro určení místní příslušnosti jiného soudu, nebyly doposud zjištěny, Nejvyšší soud s přihlédnutím k zásadě rychlosti a hospodárnosti řízení podle § 11 odst. 3 o. s. ř. určil jako místně příslušný soud, u něhož bylo řízení zahájeno a provedl v řízení prvotní úkony.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 25. 7. 2025
JUDr. Martina Vršanská předsedkyně senátu