26 Cdo 1091/2024-211
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Jitky Dýškové a soudkyň JUDr. Pavlíny Brzobohaté a Mgr. Jany Misiačkové v právní věci žalobců a) hlavního města Prahy, se sídlem v Praze 1, Mariánské nám. 2/2, IČO 00064581, zastoupeného JUDr. Janem Olejníčkem, advokátem se sídlem v Praze 1, Na Příkopě 853/12, a b) městské části Praha 1, se sídlem v Praze 1, Vodičkova 681/18, IČO 00063410, zastoupené JUDr. Markem Bánským, advokátem se sídlem v Praze 1, Elišky Krásnohorské 10/2, proti žalované ANKUFI s.r.o., se sídlem v Praze 10, Chmelová 2893/4, IČO 24749567, zastoupené JUDr. Milanem Milerem, advokátem se sídlem v Praze 3, Hartigova 1965/208, o vyklizení pozemku, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 27 C 184/2021, o dovolání žalované proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 13. 10. 2023, č. j. 14 Co 311/2023-141, takto:
Dovolání žalované se odmítá.
1. Žalobou podanou dne 12. 5. 2021 u Obvodního soudu pro Prahu 1 se žalobce a) domáhal, aby soud uložil žalované povinnost vyklidit část pozemku parc. č. 1085 – ostatní plocha v k. ú. Staré Město, obec Praha, zapsaného na LV č. 122, vedeném Katastrálním úřadem pro hlavní město Prahu, Katastrální pracoviště Praha, o výměře 6 m2 nacházející se před objektem č. p. 603, Havelská 16 – roh ulice Melantrichova, Praha 1 a vyklizenou ji předat žalobci a) do 15 dnů.
2. Obvodní soud pro Prahu 1 (soud prvního stupně) usnesením ze dne 22. 8. 2023, č. j. 27 C 184/2021-134, připustil, aby do řízení na straně žalobce přistoupila jako další účastnice městská část Praha 1.
3. K odvolání žalované Městský soud v Praze (soud odvolací) usnesením ze dne 13. 10. 2023, č. j. 14 Co 311/2023-141, usnesení soudu prvního stupně potvrdil ve znění, že namísto hlavního města Prahy, jde-li o pozemek parc. č. 1085/3 v katastrálním území Staré Město, obec Praha, se v řízení pokračuje s městkou částí Praha 1. Rozhodl tak za situace, kdy žalobce a) prokázal, že po zahájení řízení došlo k rozdělení původního pozemku parc. č. 1085 v katastrální území Staré Město a některé nově vzniklé pozemky (mezi nimi i pozemek parc. č. 1085/3) byly svěřeny do správy městské části Praha 1. Uzavřel, že ohledně nově vzniklého pozemku parc. č. 1085/3 nastala po zahájení řízení nastala skutečnost, s níž právní předpisy spojují převod nebo přechod práva (§ 107a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů - dále jen „o. s. ř.“).
4. Dovolání žalované proti usnesení odvolacího soudu, jímž zpochybnila věcnou legitimaci žalobkyně b), není přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť odvolací soud postupoval při rozhodování o právním nástupnictví podle § 107a o. s. ř. v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu, od níž není důvod se odchýlit.
5. Podle ustáleného výkladu podávaného soudní praxí platí, že předmětem řízení o návrhu ve smyslu § 107a o. s. ř. není posouzení, zda tvrzené právo (povinnost), jež mělo být převedeno nebo které mělo přejít na jiného, dosavadnímu účastníku svědčí a zda podle označené právní skutečnosti vskutku bylo převedeno (přešlo) na jiného. Takové posouzení (věcné legitimace) se týká až posouzení věci samé (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. 6. 2003, sp. zn. 21 Cdo 306/2003, uveřejněné pod č. 31/2004 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, či ze dne 4. 9. 2003, sp. zn. 29 Odo 708/2002, uveřejněné pod číslem 37/2004 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Rozhodné při rozhodování podle § 107 a o. s. ř. je tak pouze to, zda nastala (byla prokázána) skutečnost, s níž právní předpisy obecně vzato spojují převod nebo přechod práva.
6. Nejvyšší soud proto dovolání žalované podle § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl.
7. Nejvyšší soud nerozhoduje o nákladech dovolacího řízení, jestliže dovoláním napadené rozhodnutí odvolacího soudu není rozhodnutím, jímž se řízení končí, a jestliže řízení nebylo již dříve skončeno (srov. usnesení Nejvyššího soudu z 23. 7. 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001, uveřejněné pod č. 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 3. 6. 2024
JUDr. Jitka Dýšková předsedkyně senátu